这说的是2024年9月我国时隔44年进行的洲际导弹全射程试射，当时火箭军向南太平洋发射了一枚东风-31AG洲际导弹，射程超过了10000公里。

东风-31AG洲际导弹是东风-31的终极形态。东风-31基本型射程为8000公里，可携带一枚一百万吨TNT炸药当量的单弹头，是我国第一款公路机动型三级固体燃料远程/洲际导弹。但因为其射程偏低，从东北发射仅能覆盖美国阿拉斯加和夏威夷地区，威慑效能偏低；且弹头有效负荷偏小，仅被当作过渡性型号研究使用。

由于东风-31可打击目标单一，再加上老旧的拖挂式运载车限制了其机动能力。在不断改进后最终诞生了东风-31AG。东风31AG导弹使用了三种新技术，一是采用全驱动越野车底盘，提高导弹的机动能力。二是使用了新的TEL一体载车，机动性大幅增强，采用野外无依托快速发射，提高系统生存能力。三是采用分导式多弹头，东风-31AG可携带3~5个9万吨当量的较小型核弹头，突防能力大大提升。最大射程可能超过12000公里，已经可以对美国本土实施强力威慑。

东风-31AG全射程试射成功后，网上出现了东风-31AG是世界最先进洲际导弹的言论，甚至还有人造谣说美国与俄罗斯洲际导弹试射从未成功过。这种说法很可笑，无论是美国的“三叉戟”还是俄罗斯的“白杨”，试射成功率都非常高，“三叉戟”公开的试射就超过了200次；要说先进程度，别说美俄，我们自己就有东风-41，射程更远、速度更快、精度更高、载荷更大、携带的弹头更多、突防能力更强，这才是真正压箱底的武器。

看到问题下有知友提到2024年9月的这次洲际导弹发射“说明过去我们洲际弹实弹打得少..... 而全程试验根本就没有过.....”，这么一个看待我国军事发展历程的思路，我觉得其实很好：今天的“突破”意味的是过去不够强，导弹部队尤为如此，在过去很长一段时间的状态是“全而不多”“多而不强”，甚至可以说导弹快速反击能力值得质疑。各方面能力得到强化，也不过就是最近十年的事。

2015：洲际导弹的“四个首次”

从理论上来讲，1980年东风五导弹的全射程试验（580甲弹）标志着我国获得了洲际打击能力，但大家都知道，“有”不代表“能用”，更不代表“强”，事实上，在580成功以后的二十多年时间里，我国的战略导弹都处于一个“看天吃饭”的尴尬境地，甚至要受到气候条件影响，如果“窗口”不合适，发射就会受到极大影响。

这等于说，在二十多年时间里，我国的战略导弹做不到在保证发射成功、发射准确的情况下不挑环境进行随机发射，更不要说随时发射。用当时官方报道的说法，相当一段时间里，我国战略导弹是“像一个个深藏闺中的“娇小姐”，训练选气象，发射等‘窗口’”

该窘境的解决，至少要到新世纪初，在2007年8月、2008年12月《解放军报》的报道内，“战略导弹实现可随机发射”被两次提及。其中建军八十周年之际的报道《撼地惊雷威震四方：第二炮兵作战能力实现新跨越》^[1]中，二炮部队的“新跨越”之一，就是实现了战略导弹的从“择机发射”到“随机发射”，这表明我军战略导弹的“全天候发射”能力至少是在新世纪的头几年才取得的。

这是我国首次“官宣”拥有战略导弹的全天候发射能力。该篇新闻稿的材料也在此后许多年里被“素材复用”，2008年^[2]、2016年^[3]关于我国导弹部队的新闻报道均重复使用了这篇建军八十周年报道内的文段，反复强调“我国战略导弹已具备全天候机动和随机发射能力”，这究竟是记者“懒动笔”，又或者是信心不足、“全天候发射能力”仍需要反复验证？

有关这个问题的答案，我们或许从2015年的报道《第二炮兵某洲际战略导弹旅先进事迹报告会发言摘登》^[4]找到一些可以参考的部分：战略导弹旅“东风第一旅”政委文青在人民大会堂的汇报讲话中提到，2014年该部跨区转进进行实弹射击时，“天空乌云翻滚，突降大雨”，这一突发情况直接引起了首都指挥所内首长的担忧，询问导弹旅方面能否确保成功发射。

所幸，“东风第一旅”发扬逢敌必战、勇斗困难的精神，时任旅长杨光当场向首都方面回复“报告首长，能！”，而后导弹穿云破雨，精确命中目标。这次发射突破多个训练“禁区”，创造了若干个“第一次”。

这里的“突破训练禁区”、“创造第一次”，包不包括“穿云破雨”？我们就真的不得而知了。

但从2017年的报道中我们可以得知，2015年的新一发洲际战略导弹发射过后，东风第一旅的文青政委到人民大会堂所做汇报中提到的“第一”是哪四个。

2015年，该旅政委文青在庄严的人民大会堂向祖国报告：“东风第一旅”又成功发射一枚洲际战略导弹，打出历史最佳精度。此役，他们首次实现以旅为主导、营独立组织发射，首次实行全旅随机抽点发射单元，首次实现当月进场当月发射等“四个首次”，开创了发射窗口最窄、技术阵地测试时间最短等“六个之最”。^[5]

这番官方透露信息不可谓不值得注意，其深刻体现了我国洲际战略导弹发射在过去面临的各种挑战：在2015年以前，在1980-2015的35年时间中，我国的洲际战略导弹未测试过当月进场当场发射，也没有尝试过以导弹营组织独立发射。

这也意味着，如果我国真的遭遇核攻击，真的受到超远距离的、突然的导弹袭击，那在这么一段漫长的时间里，我国的反击用类似杜文龙专家的话说，会是“慢而稳”、“准而缓”、“长而精”的。是“慢工出细活”，如果遭到袭击，那我们确实只能“后发制人”，如若没有充足时间保障，不能保证准确发射。

显然，在这时期里，我国战略导弹的发射时间还有很大改进空间，发射流程还有很大的精简空间，后来的报道也证明了这一点。

军报在2015年9月——东风第一旅汇报事迹一个月后——刊登的报道《平时练到极致，战时敢亮底牌 ——第二炮兵某洲际战略导弹旅献身强军实践先进事迹启示录》中就提到，“某洲际战略导弹旅”官兵不止实现了“所有发射营均能独立发射”，同时“创造新的战法，把导弹测试发射时间缩短为原来的五分之一”。

结合《“东风第一旅”已发射数十枚多型战略导弹》中提到的“首次实现以旅为主导、营独立组织发射”、“首次实现当月进场当月发射”，这两项突破显然就是“当年取得，当年报道”的，能够实现“当月进场当月发射”，也正是因该旅官兵长期以来努力提高发射技术，成功将我国洲际战略导弹发射时间“缩短为原来的五分之一”。

2016：从少打实弹走向多打实弹

直到2015年我国才实现首次洲际战略导弹的“当月进场当月发射”，这是为什么？除了可能的技术问题以外，一大原因就应当在于知友提到的“发射少”——仅从公开报道来说，我国导弹部队开始频繁进行实弹射击、“真打实备训为战”的时间，也就是在“东风第一旅”创造“四个首次”之后的一年。

2017年5月的报道《东风浩荡万里长　长剑不语威自扬——火箭军加速实现战略能力新跃升》^[6]中就提到，导弹部队的“能不能打胜仗”问题是在2016年提出的（陆军部队是在2014年朱日和为代表的反思里）“去年，从火箭军机关到边远连队，围绕‘火箭军距离打赢还有多远，火箭军打胜仗是不是托底’展开大讨论，与打仗无关的顽疾被曝光、根源被深挖、问题被剖析”。

接下来的报道则提到，2012至2017年间，火箭军先后组织40余次重大演训任务，参加联合训练30多场，发射多型导弹数百发。所有导弹旅全部与信息化“蓝军”交过手，探索出具有火箭军特色的战技融合、整体考评的红蓝对抗训练路子。

在这其中，起始于军改开始，南海风云变幻的2016年的“天剑”系列演习充当了排头兵的角色：在2016年至2017年的一年时间里，天剑演习组织数十场实弹发射、战役演习，发射各型导弹近百发。

2016年一年时间内火箭军发射导弹近百发，这算个什么概念？对比起10年代初的二炮部队是跃进式的突破——直到2010年，“常规导弹第一旅”才打出了其组建十几年来的第100发导弹，当然，得益于那个年代的“精心发射”，每一发导弹都没有白打，于是就创造出了“发必中”的“奇迹”，在当时被报道宣传为“百发百中”，常规导弹第一旅也由此成了“百发百中旅”。

大漠起惊雷，神剑刺青天。盛夏时节，第二炮兵“常规导弹第一旅”千里机动挺进西北某演兵场展开实战化训练。随着一声巨响，导弹直上重霄，准确命中目标。至此，这支劲旅完成了组建10多年来的第100发导弹发射，成为中国战略导弹部队历史上首个“百发百中旅”。^[7]

2012年《解放军画报》的报道则进一步透露了这次“百发百中”乃至整个导弹部队的详细情况：该旅在2010年的射击训练中一次发射13枚导弹，达成了组建16年来发射的第100枚导弹。等于说在过去的15年里，该旅平均每年发射导弹5-6发。

“第一旅”尚且如此，更何况其他单位？2015年10月的报道《精准弹道，靠每一个步点来丈量——第二炮兵某导弹旅在党委领导工作中贯彻落实战斗力标准新闻调查》中就提到了“双第一”之外普通导弹旅的“待遇”：组建十五年，发射导弹不到一百发，且其中一半是2010年之后五年里发射的。平日里“一次发射任务也就打两三枚，往往会派过硬的装备、过硬的人去，而且还有备份，以防万一”，从未进行过整旅发射。

事实上，就是常规导弹第一旅也没有这个待遇，在2010年，常规导弹第一旅一次发射13发导弹，就是整个二炮部队组建几十年来“一次性发射导弹最多”的一回射击训练。彼时导弹部队的“少打”可见一斑。

可在2015年，这个从未进行过整旅发射的单位得到了一个出人意料的任务：组织全旅实弹发射，一次打出数十枚导弹，当任务圆满成功、全旅打出导弹时，许多官兵不禁流泪——这可能是部队官兵第一次见到如此大规模的导弹实弹射击。

“至今，石鸿雁忘不了惊天动地的那一刻，数十枚导弹呼啸而起，直刺云霄，许多官兵不禁流下热泪——那是一代人的担当！”

2011-2014：从深居坑道到全域机动

在导弹第一旅发射出组建以来第116发导弹的同年，官方宣称二炮部队“实弹射击”、“离开‘地宫’驶向陌生地域演兵”成为导弹部队的常态。

达成这一光荣目标的单位之一，就是2011年的常规导弹第一旅发射一营。

2011年10月，北方网转载的《科技日报》报道《解放军核导弹部队试射某大型号导弹 获圆满成功》^[8]中提到，2011年“二炮某旅发射一营”（2022年报道透露发射一营即为常规导弹第一旅下辖单位^[9]）参与“试射某大型导弹”的任务，“仅用15天便完成转载、测试、发射作战流程，创造了大型号导弹部队一项新纪录”。

这，也是常规导弹第一旅发射100多发导弹、建立十几年以来，第一次“陌生环境，野营驻扎，千里机动，跨区发射”。

而奔赴戈壁深处的常规导弹第一旅，只是2011年二炮部队“万里大行进”的一支。

2011年12月，《人民日报》进一步的报道《大国长剑 其势必威——记中国的战略导弹部队"二炮"》提到，在当年的秋冬季节，第二炮兵组织某基地相距几千里的4支导弹旅开展一场“万里大行进”，“千人百车纵横驰骋，在不同地域、不同气候条件下打响未来信息化条件下导弹战”。

像常规导弹第一旅这样“千里跃进”，到异地展开、组织实弹射击的导弹旅还有三支，不过他们并没有得到“第一旅”这样明星单位特别报道的待遇。但导弹部队本就要保密，不是吗？

单从报道来看，2011年这一轮“四旅千里机动各奔东西南北”的全域机动演练过后，我国导弹部队才充分检验了自身“全域机动”的能力，有信心宣称“全域机动”，同时实现与其他军兵种的联合演练。在这之前，二炮部队通常留守深山基地之中，没有实现“全域慑战”。

2012年11月，《人民日报》的报道《二炮发射车离开“地宫”驶向陌生地域演兵成常态》^[10]中就提到，战略导弹部队因为装备体积庞大，在以往演练中往往“只点卯不报到”，“如今，他们也开始走出深山，与兄弟部队胜利会师，真正走到了一起、打成了一片”。

接下来的报道则又一次像前文所提的那样，强调了导弹部队的“全天候发射”能力，将其视作“近年来第二炮兵新景观”。“我战略导弹部队机动距离越来越远，作战半径越来越大……导弹发射时机从风和日丽到雷雨交加……”

当然，2012年只是导弹部队“机动化”的开始而非结束，到2014年，央媒才发表文章，正式宣布我国导弹部队实现了“从山沟沟部队向车轮子部队全面转型”，确保导弹部队适应我国大江南北的严寒酷热，测试了各单位在各个地区各种极端气候下的发射能力。

随着军事斗争准备形势变化和任务调整，第二炮兵部队不仅锤炼提升“定点发射”、“单向打击”能力，更注重练就“全方位突击”、“全疆域作战”硬功，真正实现多域机动、多重作战，完成从“山沟沟部队”向“车轮子部队”的全面转型。

　　曾经，中国“巨龙”蛰伏深山，如今，大国长剑驰骋九州。白山黑水间，对抗性训练剑拔弩张；戈壁大漠里，导弹发射鏖战正酣；林海雪原中，战车长剑碾冰卧雪。这是一本载入中国战略导弹部队史册的“练兵日志”，如今，“寒区可砺剑，热带能点兵”的目标成为现实。^[11]

导弹部队机动化，这就又是一个洲际导弹那样的“有而难用”：理论上讲，我国在八十年代就初步拥有了战略导弹的机动发射平台，然而实际要让这种能力“可以用”、“用得上”、“用得得心应手”，却需要长时间的、有力的锻炼。

在二十世纪的最后二十年，我国导弹部队是处在“小步慢跑”状态，解决“有没有”的问题。进入新世纪的头十五年，是“小步快跑”，解决“能否用”的问题。待到军改以后，以天剑系列演习为标志，我国导弹部队的“真打实训”才进入“大跨步”的时代。

然而正如知友所说，导弹部队到底还是有许多“账”要补，洲际导弹的全程检验是其中之一，而还有许多的问题待补充……

“曾几何时，网上流传着一张我军第二炮兵某旅的沿海阵地部署图。该旅指挥员看到这张图，呵呵笑扔到一边——此时，他们部队正在东北某地盘马弯弓，导弹瞄准西北靶场。”^[12]这是2012年军报报道二炮部队实现机动化发射时凸显转型成功的桥段，不知道在2024年，还是否能把“图”给“呵呵笑扔到一边”。

参考

1. ^https://news.cctv.com/military/20070801/109622.shtml
2. ^https://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/12-18/1492444.shtml
3. ^https://www.xinhuanet.com//mil/2016-01/16/c_128634654.htm
4. ^https://zqb.cyol.com/html/2015-08/28/nw.D110000zgqnb_20150828_3-10.htm
5. ^http://www.81.cn/depb/2017-06/01/content_7632127_2.htm
6. ^http://www.81.cn/depb/2017-05/18/content_7608183_3.htm
7. ^https://www.chinanews.com.cn/gn/2010/07-06/2382961.shtml
8. ^http://news.enorth.com.cn/system/2011/10/11/007922708.shtml
9. ^https://m.gmw.cn/baijia/2022-05/05/35710202.html
10. ^https://www.chinanews.com/mil/2012/11-30/4371689_2.shtml
11. ^https://www.chinanews.com/mil/2014/01-12/5725783.shtml
12. ^http://news.enorth.com.cn/system/2012/08/27/009892699.shtml