美国经济学家和主流媒体的意见是，受川普挥舞关税大棒的影响，美国第一季度进口恐惧性大幅增加，挤压国内生产和消费，导致第一季度国内生产总值（GDP）下降；而第二季度关税壁垒已经落地或正在谈判中，美国进口大幅下降，同时消费者集中消化一季度存留进口货物，所以GDP恢复增长。
不过这个观点让我有点难绷，因为他们在第一季度GDP下降时可不是这么说的。所谓“一季度GDP萎缩不等于经济衰退、二季度GDP增长也不等于经济增长”，怎么看都有点“坚决不给川普执政说好话”的味道。
我的看法是，不应该忽视美国政治对经济的影响，第二季度川普政府两件大事——马斯克出局、政府效率部停摆和大而美丽法案顺利通过、美债到期危机解除——都是有利于稳定就业市场、安抚消费信心的稳定经济秩序行为，这些才是让美国第二季度经济恢复增长的有利因素。
不过数据显示，二季度消费信心增长并未传导至生产端，美国生产投资和扩张速度近乎跌停，说明企业主和投资者仍然对川普政府的经济政策充满疑虑，对短期经济形势并不看好，这可能影响美国第三季度的GDP数据。
总的来说，川普政府虽然在第二季度拿到了勉强算不错的经济成绩，但经济学界、媒体和民众都拒绝买账，反而一致看衰，这不得不让我想起了拜登政府在2024年遭遇到的同样尴尬处境。当时那些不信数据信民调的人群是怎么批判拜登的来着，现在是不是应该复读一遍？