你可以骂大象新闻带节奏，它也不是第1次有黑料了，但是那些连报都不敢报的媒体不是更应该骂吗？

胡锡进、环球时报、新京报姗姗来迟，算是将功补过。

xx团曾经为大家冲锋过，现在不敢碰这种话题，也情有可原。

可是，那些连报都不敢报的xx报、xx社、xx网，心里还有人民吗？

主流媒体的集体沉默，才让人感到窒息。

既然选择了新闻学，就不能只想做赢家。

在法院判决已经做出的情况下，媒体还统一口把话题定性为“武大性骚扰事件”。而不是“武大诬告事件”。

就像张薇诬陷地铁大爷事件发生后，媒体统一称为“广州地铁偷拍事件”。

为什么媒体要采用这种颠倒是非，混淆黑白的手法。来对抗正义，维护诬告犯呢？

另外，为什么会媒体持续强调没有赢家，为什么会认为被诬陷者和诬陷者都是受害者？

真相，姗姗来迟了两年，正义却再一次缺席。

一个诬陷，害得男生家破人亡、前途尽毁。可是施害者没有得到应有的惩罚，反而被某些媒体定调为“两败俱伤”。

一个炫耀自己保研成功、顺利毕业、博士在读、即使被法院驳回，依然敢嚣张跋扈的继续威胁男生，让他无法顺利毕业。这是恶毒、嚣张的挑衅整个社会，算什么“两败俱伤”。

现在已经法院已经明确不是性骚扰，可是某些媒体依然定调“性骚扰”，而不是诬告。这是信息延迟，还是故意颠倒是非。

更可怕的是有网友举报诬告者论文造假，有的被封禁，有的居然被上门警告。

合法的言论自由、合法的举报行为，居然碰到了“不可思议”的力量。

清华腚姐诬陷学弟之后，还可以完美隐身。

川大张某诬陷老农民之后，还可以继续逍遥自在。

地铁诬陷案之后，追风小叶付出失业、失恋的代价，也无法成功维权。

北京某学校三个女校霸欺凌女生，被班长举报后，结果正直的班长被逼退学。

当学校的处分与法院的判决冲突时，谁该承担责任？

当恶女把法律“私化”为攻击他人的武器时，谁能来制约？

当维权沦为的构陷的遮羞布，边界应该在哪里？

不要让学校公信力脆弱到不堪一击，不要一再辜负每个人对公平正义的朴素渴望。

是诬告事件，不是性骚扰事件！

是受害者全输，施暴只面子上输了一场审判！

先把新闻标题改了！再来讨论其他！

法院都判了性骚扰不成立！是诬告！媒体还在用性骚扰做标题，是对法院判决不满？还是说带着任务在报道呢？

将近两亿流量热度，这起案件是近年最热的社会舆情了！

可诡异的是热度在顶峰时，突然断崖式暴跌，若干主流媒体都装聋作哑，噤若寒蝉！

当初网暴人家男生时，众志成城，铺天盖地的那股劲呢？

现在一个个站出来，摆出来客观理性的样子！恬不知耻地还称呼人家性骚扰！

某些传统媒体完全脱离群众太久了！