女子称体检 10 年未被提示癌症风险却患癌，爱康回应「确认无责，正式起诉该女子」，怎样从法律角度解读？

肿瘤性疾病因为异质性大，所以普遍很难溯因，说白了就是即便现在发现了肿瘤，但是你很难去倒过头推断啥时候开始长的。

肾透明细胞癌生长速度可能在 0.3cm 到 6cm 每年（不同文献报道不同），3.3cm 的肿瘤半年长出来的有可能，10 年长出来的也有可能。

所以从医疗鉴定和法律上来说，体检机构赢面很大，因为当事女士很难证明自己的肿瘤发病和体检阴性结果之间直接的联系。

我估计这也是为什么当事女士身为律师不直接起诉而是选择舆论曝光的原因，我估计也这是为什么爱康选择直接硬刚的原因。

但是吧，现在看硬刚的舆论反应，显然妥妥的公关灾难。体检机构是开门做生意的，明明可以用更柔性的方式解决不利舆论影响，偏偏要再起波澜，毕竟说一千道一万，人家是你客户，生病了在你这没发现还是应该同情和关怀在先。

不过很显然作为上市企业，做出任何决策之前都一定是做过一些策略讨论的，保不齐爱康还是觉得宁可在挨骂，也一定要把「脏水」洗干净的心态也有可能。