这句话能在网上流传，本身就是一个信号：中日关系的转折点到了。
换句话说，在宣传口上，对日的仇恨宣传的态度从冷处理和打压转为了默许甚至是鼓励。为什么会发生这样的转变？因为中日的利益关系和实力对比发生了变化，我们从需要学习日本技术，需要日本资金的乙方变成了与日本同位的竞争者。而如果未来彻底取代了日本在全球产业链中的位置，以中国的体量，不会再有多余的空间留给日本。甚至更进一步的说，中日关系，中韩关系的本质都是中美关系。当中国挑战美国的国际地位时，首先来应战的就是这两条恶犬。但是如果有一天，中国取代了美国的国际地位后呢？毫无疑问，对日政策还会转向，因为这时它就是你养的狗了。
所以我一向反对简单的复仇主义。复仇是非理性的偏执，是为了情感上的满足而忽视自己现实生活的行为。一个人可以为了复仇不惜一切，但是一群人，一个国家或者一个民族绝不能被复仇支配自己的行为。这个问题下不少回答都滑坡的很严重，为什么优待战俘，为什么不让提仇恨；还有些反驳也纯纯胡说，拿上世纪70，80年代对日友好来反驳现在的情况。决定对日态度的原因只有一个，利益。
为什么tg优待战俘？今天可以把所有战俘都突突了解气，可下一次还会有人投降吗？这样做不仅仅会加剧敌人的负隅顽抗，对于敌人的套取情报，改造，甚至是策反更是无从谈起。顺溜当然有资格质疑为什么不去杀仇人，可你要是真从政策上不放任何日本人回去，又要派谁去杀了他们？等着他们自裁吗？仅仅为了复仇，在已经取得了胜利后还要白白牺牲战士们的生命，真的值得吗？
另一方面，中国确实在上世纪80年代对日友好。因为什么？真是因为中日友好？因为我们改革开放需要日本的技术，需要日本的资金，需要日本的产业转移。为什么U型锁被批评？因为U型锁毫无意义，即没有破坏日本汽车产业，也对国产汽车产业没有帮助，更做不到让市场抵制日本车。用以前的对日政策来批评现在也是毫无意义的，我们现在不需要日本的产业转移了。甚至正相反，现在中国产业要做的就是把日本产业挤兑出去，就算日本不来投资了，又怎么样？不过是把中国市场拱手让人罢了。
说了这么多，核心还是老生常谈的：没有永恒的敌人，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。这不只适用于我们看待国内情绪，也适用于我们看待日本本身。“日本人都是天生的混账”和“日本人民都是被统治阶层欺骗了”都只是宣传口号，是把复杂的现实问题断章取义出一个截面，再去把它无限放大。日本底层人民和统治阶层的矛盾，新兴的资本主义和已经瓜分殆尽的殖民地的矛盾，这些都是存在的。内部矛盾解决不了，就发动战争向外部转移，从来就不是什么特例。既然日本的统治阶级不肯让利给底层，而再不让利底层又要造反，那当然是发动底层出去抢了。但是这不意味着底层和上层的矛盾就不存在了，如果你抢不到足够的利益，枪口就要调转了——所以日本战后左翼思潮涌动，因为事实证明了出去抢是行不通的，那当然就要拿老爷开刀了，矛盾的主次是可以相互转化的。
说回电影，实际上也是因为它抓住了要点：人民需要的不是反战电影，而是反侵略电影。中国近代以来一直是被侵略者，根本没发动过侵略战争，绝大多少的中国人（包括我自己）都没经历过去侵略其他国家，导致本国崩溃的情况（如越战，阿富汗战争）。一众西方或是本国的反战电影在在中国水土不服也是这个原因：我们甚至可以直接暴论，反战就是反战败，你没有理由去反对一场对你有利无害的战争，就像欧洲殖民们做的那样。想要反对战争，只能是事实告诉了你，发动战争的收益和付出不成正比，可能是打输了，也可能是烧钱。中国暂时还不需要这些，更需要的是单纯的反侵略故事。
说到最后，还是要讲回最初的论题：时代变了，中国不再需要日本。但是这也不是永远的。如果现在火山突然喷发，把日本人都埋了，我们上去收岛，那我肯定支持，可问题就是你没法把一亿人图图干净。所以，无论你的观点是什么，你都得接受要和这个恼人的邻居长期共处的事实。那么，我们该以一个什么样的身份和它相处？刚改革开放时是友好，为了资金和技术；现在是敌对，为了抢占市场；未来呢？最好的情况当然是参考现在的美日，可是这又意味着，只是要表面对日友好了——而这些的重点都不在于我们过去曾怎么样，而在于我们未来要怎么样。