欧美有一套体育价值观就是是否所在的领域的是否“充分竞争”。
美国自己排的Goat都很少带上多枚奥运金牌得主美国人菲尔普斯…….
为什么？因为美国认为游泳这个领域还是不够充分竞争，也不是在全球有很大群众基础的运动。
你一定会觉得，天呐…..游泳还不够吗？就是还不够。
充分竞争意味着全球参与度高（参与度包含关注、观看尤其是付费观看），只有参与的人足够多才能让这项运动的头部运动员得到最客观的认证。
什么意思？如果一项运动普及度低，受众面小，怎么证明这个小众运动中的顶尖选手是体育上的Goat？
就拿流行于印度的板球运动来说，假如评选板球Goat能不能让大家认可？难度很大，为什么？因为大家不玩啊…..就那么少数几个国家玩，受众小就意味着Goat是假Goat可能性更大。
假如中国发展板球说不定也能产生一堆超级巨星，只是中国人不玩板球而已。
只要一项运动受众有限，那么就一定可以得到一个句式：
假如xx发展yy运动说不定也能产生一堆超级巨星，只是xx国人不玩不关注yy而已。
足球作为全球第一运动，是最具影响力和商业价值的运动，也是各国重金投入的体育领域，最难以产生
“你这个所谓的某项目Goat只是没人玩没人关注的讨巧罢了，我能为一场足球比赛花10块钱买一张点播券，但是你这种项目一分钱我都不想花”。
一个中国人可能不会为菲尔普斯的某场决赛付费点播，就如同一个美国人可能不会为马龙的某场乒乓决赛付费点播…….但是全球是真的很多人愿意花钱点播观看一场利物浦VS皇马、阿森纳VS拜仁……
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧