这位知友请不要偷换概念,杨景媛的硕士毕业论文很烂并不能得出W汉大学水准低的结论,这是犯了以偏概全的错误。
毕竟W子大了什么媛都有,任何单位和组织都不能保证里面绝对没有烂货。杨景媛的稀烂论文通过答辩可能是多方面原因导致的,抓住一个杨景媛的论文就想把W大批倒批臭是不客观的,也是不公平的。
只有W大把杨景媛的稀烂论文评为优秀论文、W大在收到网友对杨景媛论文有关问题的反应之后拒不调查处理、W大还派人上门威胁提出论文问题的网友等事情发生时,才能确认W大是真的烂透了。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
这位知友请不要偷换概念,杨景媛的硕士毕业论文很烂并不能得出W汉大学水准低的结论,这是犯了以偏概全的错误。
毕竟W子大了什么媛都有,任何单位和组织都不能保证里面绝对没有烂货。杨景媛的稀烂论文通过答辩可能是多方面原因导致的,抓住一个杨景媛的论文就想把W大批倒批臭是不客观的,也是不公平的。
只有W大把杨景媛的稀烂论文评为优秀论文、W大在收到网友对杨景媛论文有关问题的反应之后拒不调查处理、W大还派人上门威胁提出论文问题的网友等事情发生时,才能确认W大是真的烂透了。