不开玩笑，杨同学可能还做了一件好事：
她的这篇论文实在太离谱了
——数据是假的，事件是捏造的，引用是歪曲的，文献是重复的，论点是主观的，模型是失败的，拟合是抽象的，图是自己画的，分析是错误的，结果是编的，内容是整段照搬的，大量的错别字/病语......另有各种常识性的、低级的错误，几乎犯了一篇论文能犯的所有错误，是可以单独开一堂课精讲的典型反面教材。也就能看出不是AI写的，因为AI写不出这么没有条理、错误这么多的东西。
所以问题就来了：
如果她无所谓，她导师也无所谓，
这种论文是怎么通过盲审的？
武大的治学这么不严谨吗？
谁家好人能在这里犯错？
不禁让人好奇她的导师郭汝飞：
这个国家自然科学基金项目——《从个体生育意愿到社会生育水平：价格理论、结构估计与政策模拟》2024—2027
到底是干嘛的？
如此逆天的选题，只能说诗人握持。
你说下面这些是“理论经济学”？
给我干哪来了，这还是国内吗？
而我很早就说了：武大的文科有很大的问题。
属实是“人才济济”了——
比如中文系代表方方，她的事迹和圈子不用我多说了；新闻系更是群英荟萃，侮辱辽宁、扭曲中国历史的冯济海和歪曲南京大屠杀的宋庚一，这俩是同门，导师是新闻与传播学院副院长、“湖北省跨世纪学术骨干”单波；还有个名人叫王懿，英文名叫“Akid”，已经倒台的大象工会成员，饿死在日本；造谣“每年死亡3000万女婴”、号称“性别议题之神”的武大辩手黄思晗；外语系还有个顾烜，考上选调后却因不满分配嘉峪关，写文章称自己是发配“落后戈壁滩小县城”，像“黑奴”、“妓女”，是“出卖自由和灵魂”......
如何看待上海震旦职业学院老师宋庚一的错误言论？
如何看待2023年8月，大象公会员工Akid (王懿) 在日本死于饥饿？
如何看待南京财经大学一教师用「九一八事变」侮辱东北人民，被调离教师岗位？（冯济海）
如何评价武大辩手黄思晗？
武大回应选调生不满嘉峪关离职：不能代表选调生群体，望其成长，如何评价此事
武大的文科近些年尽闹这种负面争议的人物，但又每次都凭借其985的特殊地位和王牌新闻系的话语权迅速让事情降温。
所以我说杨同学可能无意做了一件好事——她触及到教育原则问题了。
加上这次居然还有校方人员穿便服冒充警察上门盘问——这属于当事人知法犯法。
到这细究起来，就不是杨同学一个人的事情了。
话说回来，其实我一直很想知道那次宋庚一事件后曝光的“在武大入党会遭到排挤”这种事情到底是不是真的，我怀疑武大党委有严重的党风问题——不忠诚、不老实。
因此，或许后面还得“谢谢”杨同学，感谢她坏的那么纯粹，引起了多数人发自内心的厌恶，越来越多人来帮场，这才有了这场学术风暴。现在，至少是两位同学、导师、院方、武大校方、浸大校方乃至教育部都得作出解释和处理，后果至少是一份或者几份通告，事关原则性问题，不是可以简单糊弄过去了。
