讲一个彭博新闻的判断标准：
如果一个事情，你在国内没听到，但你在彭博看到了。
有两种可能，要么故意漏风传回来看你反应，要么压根儿不打算跟你说。
当你觉得这个事情越玄幻，越抽象，真实度反而越高。
换个新闻吧：
最近几年，几次万亿级别的政策，彭博基本没说错过。
国内指数分时图，量化拉直线、砸直线的时间，基本都在彭博头版新闻发布后的几分钟之内。
之前主要看彭博，WSJ比较少。
刚刚评论区有朋友讲：
WSJ和彭博都是第一梯队的。
我观察一段时间再更新。
真想知道一些新闻，有几个交心的国外朋友也挺有用，驻华大使馆不是开玩笑的。
朋友在韩企上班，员工基本延边朝鲜族或者韩国留学。
22年的时候，韩企的韩国负责人跟一个朝鲜族的老大哥（老大哥住公寓，不做饭）开玩笑，多准备点吃的，过两天可能会买不到。
朝鲜族老大哥一脸《我信你我是那个》的表情，完全没当回事。
没过两天，这个朝鲜老大哥连要饭都没地方要了，出不去了。
好在朝鲜族的老哥们抱团，也有点本事，特地找了些货，开车给他送过去，没让他饿死。
有时候也不是谁谁谁情报厉害。
只是有些事，不能不告诉别人。
但是能不告诉你，而且也没必要告诉你。
看到其它答案下有朋友问这些新闻的，我简单整理个清单，让这些朋友死心：
- 华尔街日报（WSJ），时效快，不保真，英文，苹果国区商店可下载，年费基本2000人民币左右
- 路透社（Reuters），时效快，不保真，英文，苹果国区商店可下载，国区免费，外区按区域定价
- 彭博社（Bloomberg），时效快，不保真，英文，苹果国区商店不可下载，年费2000人民币左右
- 联合早报，时效慢，基本算马后炮，中文，苹果国区商店可下载，大部分文章不要钱
ps：浏览器通过网页版订阅，价格可能会便宜，刚看了WSJ是按区域定价，港区便宜点，差不多100/月，Bloomberg基本一口价，美国这些新闻网站黑五可能会有折扣。
能在国区上架的新闻APP，可能是“特供”的，没验证过，网页版的限制应该会小很多。
老话说，尽信书不如无书。
别迷信这些媒体，保快不保真！
别迷信这些媒体，保快不保真！
别迷信这些媒体，保快不保真！
很多新闻是真货假货掺着卖的。