4个回答

数据显示,我国高收入者纳税占比约 9 成,这一数据说明了什么?

财新网
240个点赞 👍

这说明个税起到了应有的作用,减轻了低收入者的负担。

但要说这个调节了收入分配,个人认为作用还不大。

作为居民个人体验,还是希望自己能够成为那个多交个税的人,而不是不交个税的。

其实交的多就证明赚的多,个税收入越是高收入者比例高,就越证明两极分化越来越严重。

现在个税的税收收入还在上涨中,其中90%的收入来自于高收入者。

那么其他群体的收入上涨水平可能就是忽略不计,低收入者的改善有限。

当然,税收本来也不能起到调节收入水平的根本作用,要想居民收入平衡,需要在其他方面给力度。

除了这种二次分配要更加体现公平性以外,一次收入的增加才是关键。

但初次分配的改革,没有那么容易。

现在很多行业的工资水平,和收入的分配标准,已经形成了惯性。

惯性一:贴着最低工资标准去发挥。

惯性二:贴着5000块这个个税起征点去发挥。

很多人要想在这些工资基础上去再进一步,是难上加难的。

要么寻求加班机会,要么像外卖快递那样长时间工作,如果只是计算8小时,很多行业工资很难超过5000块。

5000块给单身的人可能够活,但给家庭来用就差点意思了,这样居民就不能也不敢停歇下来享受生活。

也许这个就是一种饥饿游戏,让你不至于饿死,但一旦停下来就可能饿死,让人可以不断有动力去工作,去勤奋努力,以换取生活生存。

分配一旦提太高,躺平的人太多,大家都变懒了,没有去打工的动力,可能会影响整体竞争能力,影响到企业内卷的能力。

这种机制的设计,需要平衡激励作用和居民收入增长的矛盾,也许应该更强调正面作用:

给多点钱,大家会不会干得更起劲呢。

就像很多有钱人或者明星宣传他们的吃苦精神,有很多网友就会说,我有那个钱我也能吃苦。

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
Saka财经
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org