但是如果你放开一下思路，扩大一下范围，发动学术核武器，查一查武大这批文科学院导师和校领导的论文

一定会有不一样惊喜

但事情发酵以后，网友查出来杨某的论文漏洞百出。

这个事情直接从两个学生的纠纷，变成武大学生学术不端，再进一步变成武大整体学风和教学质量的问题了。

目前想必已有大量举报去了教育部。

鉴于杨某论文的问题是实实在在的，只要教育部下场，武大只能老实挨打。

这可能是国内第一起，因为女拳的诬告，直接把学校拖下水的案例。

对此，我喜闻乐见。

————

凌晨睡醒了，补一条，这事儿闹大了。

去举报者家里上门威胁，未穿制服自称警察，自称依法办事却拿不出任何纸面上的东西。

这事，没完。

大连工业那件事，各家媒体都站李欣莳。

武汉大学这件事，全体媒体一句话也不说。

现在知道媒体站哪边了吧？！

每次这种事 都是如此

这不禁令我思考古代株连九族的意义了。你只盯着加害者搞，它身边的亲属都会帮忙，阻力很大。但是一但你把它身边的人全牵涉进去，他们会立刻一哄而散，正义切割。不得不佩服古人的智慧。

我建议举报它导师学术不端，未尽到导师应尽的责任，让这样垃圾的论文都能毕业。还有同专业的希望能查查它们师门别的贵物的论文，这样的人才不可能只有一个。连坐好，就应当连坐！如此才能杀一儆百！！

​知乎视频9477 播放 · 332 赞同 视频

关于武汉大学杨**的硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》涉嫌数据造假的相关问题，我已经发给杨**的导师郭**的邮箱，希望能得到郭老师的回应？另有线索指出，杨**入读香港**大学读博的导师是郭**的武大同窗占**，现任香港**大学助理教授的占**，希望郭老师也一并回应一下？

杨**硕士学位论文涉嫌数据造假的具体问题如下：

1.论文中提到全球两百多个国家中有104个国家的总和生育率低于代际人口平衡数据，根据VIKI引用相同数据源，只有97个国家，并不是104个国家；

2.论文中引用的《全球、区域及国家针对妇女的家庭暴力发生率调查》图文，直方图显示的数据与对应文字部分中的相应数据存在很大的误差；

3.论文中竟然还出现了1960年-1665，1049年等低级的数据错误？

4.参考文献部分，惊现大量的重复文献索引；

5.论文中存在的语病问题、错字别字问题、标点符号问题更是多达十几处？

根据教育部《学位论文作假行为处理办法》（第34号令），学位论文数据造假属于学术不端行为。未获学位者将被取消申请资格；已获学位者将被撤销学位，注销学位证书，且处理决定必须向社会公布。自处理决定生效起至少3年内，任何学位授予单位不得接受其学位申请；若指导教师未履行审查职责（例如未进行学术规范教育、未审核论文真实性），导致学生论文造假。给予导师警告、记过；情节严重者，降低岗位等级直至开除或解聘。

换言之，如果杨**被撤销硕士学位，那么她也将随之丧失读博的资格，即失去赴香港**大学读博的资格！

可能很多网友不了解，一篇硕士学位论文从开题到盲审再到答辩往往历时一年之久，在此期间，论文会在导师的指导下反复修改。然而杨**的最终成品却存在多处硬伤？我不禁想问一句，该论文导师是怎么审核的？盲审环节又是怎么通过的？

只是我生性懦弱且总是自我怀疑，特别如武大图书馆那类事，我大概也只会考虑可能是我多想了，大不了换个位置坐。没错我就是大众舆论中最得体的那类人，大不了换个位置坐吧，万一弄错了呢，显得我多自以为是啊。

以上那些事也多是如此，癞蛤蟆趴脚面、不咬人但膈应人，如果我当时嚷嚷起来，大约也都会说是误会了，或是我自作多情，我嫌麻烦且成本太高，又不是多大的事，基本上都忍了。

我的确是个得体又宽容的人，不过我知道这个世界并不会因我这种人变得更好，这个世界从来不会因为有一群得体又宽容的人而变得更好，即使最后获益的大多都是我这类人，而那些自作多情的、敏感的疯女人丑女人，大多付出的会比得到的多上许多许多。

我喜欢这个时代的，至少在地铁上我遇到手故意不老实贴着我的男人，我会举起手机，假装拍摄的样子，而对方真的会不自在地收回手（其实我并不敢真的闹起来）。

有人说这些事会导致性别对立，男人以后会怕女人、不待见女人，女人也会因为这些事而导致公信力变差。

可是我知道，这是社会风气改变必须付出的代价。从来做事就是会付出代价的，正如勇敢说出自己的不适就必然会面对取证不足、可能误会、被当做自作多情的结果，那些女性愿意为此付出代价，那同为女性，从未做出过反抗却平白获益的我，也愿意一起承担这些代价。负面影响肯定是有的，说不定有一天世界会因此变得疯狂，男性女性两败俱伤，也说不定二者和解，世界变得更好，谁知道呢？变革本来就是如此，有可能成功，也有可能会更差的，可是既然有人先行，我等没那么大的勇气和魄力，只能堪堪保持不退后，一同承担可能面对的风险罢了，这是我为女性唯一能做的微不足道之事。

向武汉大学投诉杨景媛根本没用，人家现在是利益共同体。所以我选择向教育部投诉武汉大学以及杨景媛导师郭汝非学术不端

应该取消武汉大学的文科研究生招生资格。

关于武汉大学的学术不端问题应该如何举报？

1.直接导师投诉质询（邮件已发送）

https://ems.whu.edu.cn/info/1689/22056.htm 杨景媛导师郭汝飞的个人主页。

2.研究生院学术不端电话举报

投诉方式-武汉大学研究生院

投诉方式

时间：2018-11-07 14:53:02 来源： 点击：3428

（一）邮箱投诉

纪委办公室：[email protected]
机关与直属单位党委：[email protected]
研究生院综合办：[email protected]
（二）电话投诉
纪委办公室：027-68753835
机关与直属单位党委：027-68756213
研究生院综合办：027-68754046

我要是男主，就把论文印上几千份，往武大教务处，校门，通告栏上贴。雇点人打着横幅论文在珞珈山上转。咱不是寻衅滋事，这是学术交流，学校不能不让学生交流论文吧？再说这可是校方认可的论文，你们学姐给的模板，照着模板写不给毕业证就拿着模板往导师桌子上拍，中国名校治学标准要一致哦。

哈哈哈哈哈哈哈哈，这火越来越旺了

杨景媛学术造假学术不端已经的板上钉钉的事情了

00:09

只要它能像山东大学忍受“学伴”标签一样，忍受“离婚法”这个标签三年五年。

这么劣质的硕士论文真是触目惊心，难以想像是谁敢在审这样的论文时签字的。

这已经是需要质疑武大到底有没有合格的研究生培养资质的问题了，这么多层审查环节，全都是摆设？那凭什么让人相信这个学校毕业的其他学生没有类似问题？

更加黑色幽默的是，晒出来的那张本科毕业证好像还是豆主任签发的，这这这。。

现在信任危机已经不只是武大，还有整个文科教育体系，因为还有给这论文通过的外审专家和答辩委员会。

作为第一责任人，武大再继续任由舆论发酵一天，信誉就要往下掉一天。

现在首先应该是暂停涉事论文的导师的硕导资质，并进入调查程序。因为学位论文的第一把关人是导师，让这样粗制滥造的论文进入审查流程，该导师已经不qualify这个招生资质了。

其次应该是检查送审的盲审专家是否存在暗箱操作，并重新遴选专家审查论文是否满足毕业条件。

第三是拉黑所有参与论文答辩的委员会成员，在一定期限内不应再参与该校组织的论文答辩工作。

说实话，虽然一直知道中国的文科教育很烂，但烂成这样还是超出了想像。这样的论文水平就连本科的课程论文都要给不过，这是怎么敢提交到系统去外审的？

理工科写一篇毕业论文，一般是在事先已经有海外专业期刊发表小论文以后，才可以开始动笔写大论文。写完后导师要反复看反复修改，课题组同学轮流上阵帮忙找错。最后提交的一定是一个非常完善的作品。

我知道国内很多文科没有去海外发表的能力，国内期刊很多是打个电话就给发了，没有什么太大意义。但是什么小论文都没有，这要求也未免太儿戏了，难怪会闲得去偷拍两小时。

理工科现在有的学校也取消小论文要求，但是送审条件会高不少。即便如此我还是觉得取消小论文要求是错的，好在主要是文科学校这么干，理工科学校还是坚持论文要求的居多。

我一直说，对文科学校的希望就是别拖后腿别添乱就好，也不指望他们能做出什么成就。武大还真是，不添乱怎么体现文科具有能坏事的价值，就住在热搜上搞破坏是吧。

舆情这么长时间，什么紧急会也应该开完了吧？什么动作没有，就放任几个学生运营出来开嘲讽？这学校还真是有点东西。

最起码把当初发的处分象征性地撤了吧，表示个态度也好啊。当初是为了压舆情，现在舆情还不够大？

真那么觉得无所谓？看看今年掉分第一名是谁，在广东省内跌了近一万名，再跌就要去和211坐一桌了。你也不希望湖北只有华科一所985吧。

结束了吗？结束了。你的入党，参军，研究生复试，公务员，事业单位，国企政审，看到了处分这行字，一票否决，没有任何其他机会，撤销了也是一样的。而由于你始终不可能看到你的档案，所以你永远不知道为什么自己不会通过复试。

哪怕杨的论文有问题，也就是个别人个别事儿的问题，你再扩大一下到学术不端，也不是过不去的坎儿

但是你带着民警直接进门盘查，而且流程不合规不合法

这事儿就热闹了

粉红衣服如果是武大的工作人员，这事儿武大就彻底陷进去了

要么就是武大跟杨一起全面崩盘

要么就是女拳一统天下，以后武大这块地盘，女拳是唯一的话语权，谁来了也不行

任何法规政策都要绕着武大女拳

去找肖某家人，说服他们出面，让他们承认自己在图书馆事件后直至开庭前后都曾对杨景媛进行长期恐吓、辱骂

这些行为才导致了杨景媛后面的一系列行为动作，比如发文嘲讽等等

这样杨景媛的局就解了大半

再宣布正是因为这样

杨景媛精神饱受折磨，毕业论文也是再次情况下“坚持”写出来的

校方出于这方面的考虑，于是才对她的论文网开一面，并给了优秀

这个想法从我脑子冒出来时我真的冷汗直冒

所以我要把这些写出来

提前写出来了

武汉大学就用不了了

17年武大经管在甘肃最低分608，我一连找到了604分都没看到杨博士的大名。

你问一个985高校对一名学生的社会性死亡、亲属离世、抑郁倾向、学业中断，究竟该负什么责任？

——它不是“该负什么”，而是必须负全部的制度性责任。

首先，这不是一起单纯的学生纠纷，而是一场由学校失职、程序缺位、甩锅心态共同酿成的现代性灾难。

• 甩锅式处分，是程序性不正义

这起事件一开始只是私人误会，但武汉大学第一时间选择站队，给男生记过处分，且未依法依规启动申诉与复核程序。

删通报、隐藏账号，不是负责任，是逃避责任。

• 公关失败，是价值观错位

学校面对女生舆论压力，不敢查实就先定性，生怕自己态度不够鲜明。

表面是重视女性，实则是拿男生当挡箭牌，试图用一个学生的前途换取舆论成本最小化。

本质上，是一种责任外包 + 避震降温式决策。

• 学生重度抑郁、亲属离世，是学校失责的直接后果

面对这样的现实：

一名家长辛辛苦苦培养出的985孩子，在校内图书馆自习被诬陷，学校不给解释机会、不查清事实，直接盖章处分，导致其学业中断、公众标签化，被群体网暴——

然后家属为此事过度焦虑导致离世，学生本人口头表达轻生念头、精神状态极不稳定。

我只问一句：如果你是这个孩子的父母，你能接受吗？

武汉大学至少要做到以下四点：

1. 公开撤销处分，并发布合理说明；
   
2. 当众致歉，恢复学生名誉，承担心理治疗费用；
   
3. 对当初决策流程启动彻查，给出制度整改报告；
   
4. 设立“程序正义保障机制”，防止此类冤案再次发生。
   

这不是什么高要求，这是最起码的法律意识 + 人文精神。

武汉大学目前仍有机会自救。但如果他们执意沉默，那这场风波就不只是一起冤案，而会成为这所985高校名誉史上的永久污点。

你说武汉大学该负什么责任？

——最少，应该负起他当初敢写“自强弘毅，求是拓新”的责任。

正确的处理流程应该是这样的，就看他们是否愿意去做了：

法院认为不能认定武汉大学图书馆男生实施性骚扰，学校应不应该撤销处分？撤销处分难点在哪？