在苏格兰的一场“友好会面”里，欧盟主席冯德莱恩敲定了与美国的贸易协议，协议的核心内容是“欧盟放弃零对零的坚持，转而达成15比0的基础框架”
也就是说，欧盟卖给美国的绝大多数商品，都加税到15%，但钢铝维持50%高关税
而美国卖给欧盟的绝大多数商品，都降税到0%
要知道拜登时期，欧盟卖给美国的商品，平均关税是5%，可现在提高到15%
此外欧盟还承诺，未来三年加购美国油气约7500亿美元，同时承诺对美国投资6000亿美元，还将进一步加大对美国的军购需求
整体看下来欧盟与日本一样，对美国的反击能力极其有限，基本上是对美国的要求照单全收，加关税、加投资、买油气，买军备，以换取美国关税降到15%
媒体评价道：美国举起枪，指向手无寸铁的日欧盟友，他们不得不屈服
并且日欧两份贸易协议，基本为以后的其他协议定了调，未来美国的贸易逆差国，最低关税就是15%，不会比这更低了，后面的韩国等，也会比照此最低基础线，当然也会有一些国家比15%高
那为什么欧盟没法再硬下去了呢？自从特朗普开打全球贸易战以来，欧盟也实施过几次反击
比如对所有美国互联网企业，加征5%的数字税，比如对美国所有农产品展开转基因调查，并威胁加征10%关税，比如再一纸诉状，把美国告上WTO
还有将美国的财政部官员，和若干共和党基金会创始人列入制裁名单，冻结其欧盟境内资产
明明上半年欧盟还硬气的和美国有来有回的交手了几回合，可怎么突然间就签署了这纸“屈辱性协议”呢？
协议签署后，各界对于冯德莱恩的批判达到了新高度
《金融时报》不客气的说：欧盟对特朗普彻底的屈服
而政治杂志欧洲版更直言不讳的说：欧盟冲入特朗普苏格兰的藏身处，达成了渴望的协议
因为特朗普去苏格兰不是去谈判的，而是去度假和给他家族的高尔夫球场剪彩的
但冯德莱恩风尘仆仆的赶到苏格兰，去和特朗普达成协议，所以就像是一种热脸贴冷屁股的倒贴
美国网友对于这纸协议都难以置信，因为它好的离谱
这位MAGA粉说：就连假新闻都难以置信美欧协议如此优厚，记者忍不住问冯德莱恩，美国做了哪些让步？美国放弃了什么？
可冯德莱恩却说：欧盟是顺差，美国是逆差，我们希望两国保持良好的贸易往来
直白讲就是，美国没有任何让步，也没有放弃任何东西，可欧盟完全投降了
这位美国记者说，冯德莱恩看起来像被特朗普撕碎了，欧盟变成了美国的附庸国
这位则提到，刚在中国被羞辱的冯德莱恩，跑去特朗普的度假地乞求特朗普达成协议，真是绝妙
这位说：欧盟这头驴被美国牵着鼻子走，一直活在屈辱之中
类似的评论一抓一大把，大多数人都对于冯德莱恩的软弱难以置信，对于欧盟如此屈辱的彻底投降，感到不可思议
MAGA粉们更是因为欧盟的屈服，而再次欢呼
MAG粉纷纷嘲讽拜登、奥巴马不干事，特朗普度假还在工作，半年就完成了那么多事
那冯德莱恩为什么如此软弱，为什么如此容易的屈服了？她真如外界传言的那般，是美国安插在欧盟内部的高级间谍吗？
其实在冯德莱恩对美国投降前，她在欧盟内的风评就越来越差了
上个月多位欧盟官员就在预算分配不均，对美过于软弱等方面，激烈抨击冯德莱恩
他们指控冯德莱恩是一个典型的“对内强硬，对美软弱”的人
冯德莱恩打算削减欧盟预算，同时展开“听一句话，给一笔钱”的计划
所谓“听一句话，给一笔钱”，就是将给欧盟各国的预算资金，与该国的改革直接挂钩
比如欧盟里一些偏右的国家，亲俄的国家，你要改变立场，我才批给你钱，还有一些不服从、不愿意增加太多军费去对抗俄罗斯的国家，你也要通过更高的国防经费，欧盟执行层才会给你钱
冯德莱恩这种，将“给多少钱，与听不听话”直接挂钩的做法，引起很大不满，因为欧盟各国国情不同，面对的环境也不同，但冯德莱恩却要他们服从“欧盟意志”，但本质上服从的是“美国意志”
冯德莱恩俨然像一位“美国意志”的代言人，在欧盟内部以政策手段，打击所有危害到美国利益的人，更忠诚执行“欧盟整体军费提高，为美国减负”的策略
这样一位，以美国意志为优先的欧盟领导人，在面对美国时，又怎能不软弱呢？
而除了冯德莱恩这人擅于对美下跪的体质外，还有什么原因让欧盟屈服的如此迅速呢？
主要是两点，一个是政治上的，一个是经济上的
以前在拜登时期，“欧盟下跪现象”还不明显，毕竟拜登还是一个形式上要点脸面的传统政客，但特朗普就直接告诉你“你们没有脸面，美国优先”
特朗普的逻辑很简单，在政治上就是一种“谁拳头大，就听谁的”丛林法则
因为俄乌战争这颗大雷埋在那，直接导致欧盟从政治到军事，全被美国掌控
欧洲央行今年已至少三次发出严厉警告，俄乌战争风险叠加关税战风险，将让欧盟经济陷于衰退，如果要避免欧盟经济进一步下滑，要么解决俄乌战争，要么排除贸易战风险
那显然欧盟解决不了俄乌战争，唯有向美国屈服，避免贸易战风险，虽然被加了15%关税，可那句名言怎么说来着“大家都加15%关税，不等于没加吗？”
此外能源安全也已成为美国拿捏欧盟的“最重要诱因”
俄乌战争几乎断绝了欧盟与俄罗斯的能源交易，即便存在印度土耳其偷偷转运俄油的情况，但在总量里的占比也不高
欧盟真正要解决能源问题，要么找中东石油佬，要么就找美国，可中东的石油与天然气合约都是与中国日本韩国等国的几十年长约，短期内产能增加有限
美国就成了俄国被逐出欧盟市场后的重要替代方，欧盟如果不高价买美气美油，他连基本的生活生产需求都满足不了
这也让美气美油成为拿捏欧盟的一项重要的政治武器
而在经济上，特朗普更是一种“谁更需要谁”的直白逻辑，欧盟一年卖美国6000亿美元商品，把这“6000亿出口额的牌”往谈判桌上一扔，欧盟就很难抵抗，他根本要不起
世界上还有哪个市场，可以吃下欧盟这6000亿美元的出口呢？
2024年欧盟对中国的出口额约为2100亿美元，还同比下降4.5%
冯德莱恩之前刚来的中国，结果收获甚微，著名的外交期刊杂志，深度分析了冯德莱恩这次到中国的访问
标题为《中国为何不向欧洲示好？》，报道说：冯德莱恩来中国前，其实是抱着一种，中国很需要欧盟的高高在上的态度
于是在中欧的谈判桌上，冯德莱恩不断提出各种要求希望中国满足，比如要中国打击补贴，要中国明确做出不与俄罗斯交易的承诺，要中国开放更多市场给欧盟
不知道冯德莱恩哪里来的自信，在中国的地盘上哇哇哇提出了一系列要求
冯德莱恩这种高高在上的姿态，完全打错了算盘
因为在中国眼里，现在是欧盟更需要中国，而非中国更需要欧盟
这种认知上的错误，直接形成了这篇报道的标题《中国为何不向欧洲示好？》
其实无论是中国还是美国，在超级大国的眼中欧盟绝非是“第三强权”，欧盟因为其特殊的联盟结构，看似庞大实则一盘散沙，其实质的影响力十分有限
欧盟固然想加强与中国合作，来减轻美国那边的压力，但她这种对中国指手画脚的态度，就是完全认不清自己的定位
世界上只有两个超级大国，一个中国，一个美国，所谓的“中美欧三足鼎立”，本就是个伪命题，欧盟根本不够格
欧盟对中国指手画脚，对美国直接下跪，这种认知上的基本错误，也是她导致今天悲剧的直接原因