参照日本与印尼等先例，美国与欧盟的谈判才算是完成了“上半场”，决定结果的是“下半场”，美国能从欧盟那挖来多少好处，要等全场比赛结束后才能确定。
1. 目前谈判结果，美国看上去很“赢”
按照懂子的介绍，欧盟将在已有投资基础上，再增加对美国投资6000亿美元，并将购买价值7500亿美元的美国能源产品，以及数百亿的美国军事装备。
美国将对欧盟大多数商品征收15%的关税，包括汽车在内，此外铁铝继续征收50%的关税。
虽然没有如之前宣称的那样，要欧盟停止对美国互联网企业的审核与反垄断调查、没有让欧盟加大购买美国长期国债，但毕竟关税更高了，投资更多了，采购更大了，美国看上去怎么都“赢”了。
2. 但协议中还有三个关键悬念，所以目前最多算“上半场”结束
悬念一：投资与采购的完成时间
即欧盟的投资承诺与采购承诺什么时候完成？
投资承诺本身定义不明，下一段细讲，先来说说这个7500亿的能源采购。
2024年欧盟的能源产品进口额为3759亿欧元，其中欧盟从美国进口的石油占其总进口量的16.1%；在液化天然气，美国以45.3%的份额。美国对欧盟能源产品的贸易顺差（出口欧盟的能源-从欧盟进口的能源产品）在700亿美元左右。
也就是说，如果这7500亿能源采购承诺要是10年期完成，那其实按照美欧目前的贸易结构走就行了，美国没多占便宜。而只有把采购承诺时间压缩到7年以内，尤其是特朗普任期内的剩下的3年里，才能算是真吃到了欧盟的好处。
而且这里还有个问题，懂子本人一直在推动国家石油扩产和油气价格下跌。而欧盟的能源消费基本是固定的，如果价格大跌，那就算进口美国能源的份额多一些，实际进口金额反而还会减少。懂子的政策这又自相矛盾了。
悬念二：投资到底是什么规则？
美国和日本的贸易谈判中，“确定”了日本向美国投资5500亿美元。这投资什么时候完成一样没说，更要命的是美日两边对这笔投资的规则定义完全不同。
美国的定义—按照美国商务部长卢特尼克介绍，是由双方共同成立一个基金，日本政府和企业负责注资5500亿美元，基金用于投资美国境内的先进制造业。投资决策权归美方，美国与日本按照9：1来分享基金收益。
日本的定义—日本的说法与美国完全不同，日本政府是说这5500亿是由其担保的最高额度，日本企业可以靠这个担保从日本银行贷款，再去美国投资。到底投资能落实多少要看日本企业，日本政府不管具体项目。
即美国说投资肯定有5500亿，且投资什么美国政府说的算；日本说投资最多5500亿，且投资什么由日本企业决定。
这完全是两回事，华尔街都对此表示非常“困惑”，所以日本与美国还需要进一步谈判，确定这投资承诺的定义与规则是什么。
欧盟这次应该和日本一样，6000亿的投资承诺也要和美国再谈。
悬念三：豁免品类有哪些？
之前和印尼的谈判后，美国宣布的是统一19%关税和印尼完全开放市场。但印尼的说法是在正式协议里，要给予印尼可可、橡胶、粗棕榈油和镍的关税豁免（要低于19%），而且对一些美国商品进口量设置了配额（进口量不能超过配额数，所以说并没有完全开放）。
和日本的“协议”后，石破茂也证实了，日本大米进口配额还是最多77万吨，只是承诺在77万吨内多采购美国大米，市场还是没有放开。
这次冯德莱恩也和记者说，美国会给欧盟的飞机零配件、化工原料与药品关税豁免，不征收关税。而美国方面之前的表态是这些也一样要收。
3. 所以目前能确定的是：
美国对欧盟多数商品征收15%的关税，但有多少豁免还需要谈。
欧盟要进口7500亿美元的美国能源，但期限是多久还不清楚。
欧盟对美国投资6000亿美元，这个投资是承诺最高数还是保底数，是美国政府决定还是欧盟企业决定，也需要明确下来。
这三个悬念有准确答案之前，分析美国获益多少，欧盟吃亏多少，能带来什么影响，显然还太早了。