当一个网络空间成为一个高度一致的“回音室”时，它就变成了一个和“服从性测试”类似的东西。它不会在乎一个外来者的观点是什么样的，而只看重一件事，那就是“你是不是我们的一员”。
本质上，这种测试是在通过观点的一致来检验身份认同。
你之所以感到焦虑急躁，是因为在这种“身份认同”上感到了被排斥。但这种被排斥的感受反过来也说明了你的诚恳，因为它说明，在潜意识之中，你还是把那些人当成同类的，在表面的分歧下有一些更根本的身份认同，比如“我们都是中国人”。你只是觉得，他们这样做不对。
回到网络“回音室”。它的存在是不是理性的呢？
显然不是。
但是，和人们常常有的认识不同，和经典经济学的理性人假设不同，支配人的行为的恰恰是情绪和感受。人是受到一定程度的非理性支配的动物。
远在先古，我们的祖先吃到美好食物会分泌奖励的多巴胺，遇到危险会产生恐惧分泌肾上腺素，在遇到美丽异性时会产生冲动.......从某种程度来说，人是激素推动的生物，而激素刺激的结果就是情绪。所有的进化都发生在这之上，因此，人类是靠情感模块的驱动来认识世界的。“理性”，是基于情感模块驱动的一种情感模式。因此，所谓的理性思考，所谓的客观交流，必然建立在一种共同的先验的情感之上，也就是“共识”。
当两个有对立观点的群体能心平气和地交流时，一定是一个更大的身份认同的“共识”在发挥作用，例如同一国籍，例如大家都是人类。但这个撕裂的社会破坏了不同群体之间的共同情感体验，同一个词语（例如“国家”）不再具有共同的含义，共识随之损坏，共同的想象也因而破灭。
因此，某一个特定群体、某一网络回音室背后，一定是一种身份认同，是一种集体的情感体验。要拆解一个回音室（例如对外的极端情绪），必然是要拆解背后的身份认同和情感模块。积极发声是重要的，但探索如何有效地发声，我认为同样重要，在此与诸君共勉。
今天，对于个体该如何应对这种网络环境，除了自我开释之外，另一个建议大概就是，不要放弃在网络和现实中与志同道合的人的联结。一句“找到组织了”，可以化解大多数的不安。