知乎上好几个这类提问都写的“诬告”这类诱导性标题，并且问题被锁定无法编辑。
在视频道歉信录音全部为真的情况下，在事发当时及三个月内肖明瑫未向任何人说明患有湿疹并未积极就医的情况下，无法提供任何事件其患有湿疹的直接证据，以及事发后依然没有任何相关就诊记录，一名大学生成年男性，在图书馆这类公共场合有空余座位的情况下，选择坐在一名异性对面摩擦下体属实，没有直接证据证明湿疹，并且本人当场道歉的情况下，法庭判决的败诉是一以法条为标准，其严重程度不构成犯罪，但是诬告？主张自己的权益也是诬告？败诉不等于诬告吧。
整个事件中，对肖明瑫在公共场合坐在异性对面摩擦下体视而不见，对湿疹无直接证据视而不见，对肖妈满嘴谎言通过媒体散播谣言视而不见，论文被扒武大下场，却是被骚扰者被舆论反噬？论文写的怎么样和图书馆当天肖明瑫坐在她对面摩擦私处她认为被骚扰并不矛盾吧？
我不明白为肖明瑫喊屈的人想要什么？想要一个可以在公共场合只要没有身体接触可以随便对着异性抚摸下体的自由社会？而舆论一直发酵，肖明瑫抚摸下体人人皆知不是被骚扰的杨同学的杰作，是肖明瑫妈妈的杰作，没错，作为被骚扰者杨同学选择在法条不支持的情况下维权她就走上一条很艰难的路，但是肖明瑫其品德败坏，逃避责任，无能无耻的也会被大众记住。
这件事情的起因就是在23年7月肖明瑫在武汉大学图书馆有空余座位的前提下，选择坐在一名异性对面，频频摩擦下体，被发现后被对方分多次录下不足五分钟的视频作为证据，对方当面对质要求其写下道歉信，肖明瑫在没有受到任何人身威胁的情况下亲笔写下“对不起姐姐”“做了下流的事”“我是第一次”等等，被骚扰者要求学校介入给予处罚，在长达三个月的时间里肖明瑫及家人要求经济赔偿达成和解，10月等不到处罚的被骚扰者将事情发到公众号上，肖明瑫及家人次日报警，并改变说辞，7月在图书馆摩擦下体是因为湿疹，在7月到10月三个月时间肖家未向学校提及湿疹，也没有去就医，没有病历，如果认同这是正常家庭的逻辑我也无话可说，孩子要被学校处罚，自己非常重视，孩子被误会被冤枉，去一趟医院就可以提交病历解除误会，家庭经济情况非常好，还有司机，却无法就医，在法庭上提交22年1月肖明瑫妈妈的眼周湿疹病例，提交23年11月首次就诊病历，一个月内连续去了武汉市三家医院看诊，皮肤科最受认可的一医院，武汉同济，武汉协和，已经距离事发四个月了，至少说明本人就诊对肖家不是什么难以登天的事情，一个月可以去三家，而事发前和事发当时却很难就诊，宁愿被误会被处罚也无法就诊。
在某乎还有个千万高赞的答案，被骚扰人杨同学举报武汉市中心医院医生，因为他们为肖家作证，肖家提供的病历和中心医院没有任何关系，高赞没有任何证据，然而知乎却认为不是谣言。
另一个问题下关于杨同学最近的微博，有人造谣，几个小时达到千赞，随后被删帖，更多的回复说杨同学天龙人发力所以帖子被删，事实是什么呢？
在这件事情里，肖家一个接一个谎言，南方系的说法全部被辟谣，肖家一再利用舆论，却没有任何证据，反而是被骚扰者，从音频，视频，道歉信，不断自证对方在公共场合做了违反公序良俗，让人不适、让人为他羞耻的事情，这些证据无法反驳，于是又有谣言 他是出于各种目的想要毁掉一个人获取自己的利益也已被证实为谣言，她并不需要通过这件事情保研，她的高考成绩真实，乃至她被网暴被人替她遗体捐献这都不算伤害，肖家和家人不拿证据只煽动舆论的手法实在是搅得一手好浑水。
想起来另一个新闻，犬孩，按现行法律标准毫无办法所以虐待和伤害就不存在吗？如果图书馆事件真的是误会，事发一周内一份病历就解决的问题，肖家宁愿上法庭对质？