承蒙诸位同仁鼎力相助，感激不尽！有的为我破费推广，有的为我提供详实建议，有的点赞收藏……此中情谊，无以言表。为表谢忱，我甘愿尽己所能，整理收录相关证据资料，供各位参考使用。
这篇文章在不歪曲事实的前提下，可以以任何方式转载到任何平台上！
已整理好的相关证据材料，包含论文批注和知友们的热心回答。链接如下：
对于杨某诬陷案，目前有以下几个切入点：
一、举报学术不端，不能只局限于杨某本人，应当将导师学院大学一并纳入监察举报范围，举报途径包含境内境外相关政府部分和新闻机构。
这也是本人整合证据的目的，方便大家参考使用。境内新闻媒体虽然屁股歪，但他们也不是铁板一块，需懂得该利用就利用，友邦惊诧论也是可以为我所用的嘛。此外就是要利用各网络平台，以自媒体影音图文的形式扩大舆论影响，不外乎造梗、造表情包。切记，在斗争的过程中自发自觉、不可造谣抹黑，要恪守大胆质疑，小心求证的原则。
二、以杨某的党员身份为切入点。党纪严于国法，从入党申请到介绍人最后入党，这个过程有料可挖。杨某的所言所行俨然违背了一个GCD员该严格遵守的纪律原则---如引导网暴违反生活纪律、结合第三点可以举报其违反政治纪律。
三、深挖杨某背后的ngo极端女拳组织，该组织公然威胁法庭长谢朝彪，扬言要对其“追杀”。按照这条线，杨某注定要吃西方进步饭，以此为切入点可以釜底抽薪，断她后路。
四、粉衣男子（据传为武大副校长，待求证）冒充警察带人上门围堵博主“李然于心”。这一条神操作属于是送上门的弹药，同志们要抓住机会。有答主已做出行动：如何看待 @李然于心 举报武大杨景媛论文造假却被人晚上上门威胁？ - dyna的回答 - 知乎
根据教育部学位与研究生教育发展中心官网信息，邮箱[email protected]是该中心的监督举报信箱 。
欢迎通过各种渠道举报杨某学术不端的行为。
举报的相关邮箱地址：包括校长、书记、教育部、教育局、学术委员会
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];
教育部学位管理与研究生教育司联系方式
邮箱： [email protected] [email protected] [email protected]
国务院学位委员会办公室的联系方式
电子邮箱：[email protected] [email protected]
教育部学位管理与研究生教育司联系方式
邮箱：[email protected] [email protected]
武汉大学学术委员会
对于杨某学术不端行为的举报信1
致：武汉大学学术委员会
事由：举报硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》严重学术不端
贵校经济与管理学院2024届硕士毕业生杨景媛（学号：2021201050035）的学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》（导师：郭汝飞副教授）具体包括但不限于：数据造假、文献引用失实、图表伪造、引用歪曲与伪造、方法论误用、变量定义操纵、参考文献混乱等多项学术不端行为，具体事实如下：
一、数据造假
1.篡改WHO报告核心数据（第1-2页）
论文声称引用WHO《全球、区域及国家针对妇女的家庭暴力发生率调查》称“全球27%女性终身遭受家暴”（第1页）。
事实：WHO原文为《针对妇女的暴力行为的2018年估计值》（Violence Against Women Prevalence Estimates, 2018），性质是系统性文献综述（systematic review），非原始调查。论文虚构“调查”性质，误导数据来源权威性。
伪造推论：论文称“27%数据对应全球6.41-7.53亿受害者”，实为WHO基于15岁以上已婚/有伴侣女性群体（非15-49岁适龄女性）的推算，故意混淆统计口径。
2.虚构中国社科院家暴数据（第2页）
论文称“中国社会科学院数据显示近30%家庭成员遭受家暴”。
事实：该数据原始来源为2003年《检察风云》等非权威媒体报道，且被《1995-2005中国性别平等报告》明确列为无可靠信源数据。社科院从未发布此结论。
3.伪造印度NFHS调查结果（第9-10页）
论文引用“印度NFHS-5数据显示32%已婚女性遭受家暴”，但NFHS-5官方报告显示：仅18-49岁女性中曾遭受肢体暴力者占比28.8%（含非伴侣暴力），且论文混淆“肢体暴力”与广义“家暴”概念。
4.样本量矛盾与虚增
论文表 5.4（基于印度样本的回归结果）显示，NFHS4（2015-2016 年调查）全样本量为 82900，但城镇子样本量为 134063、乡村子样本量为 345410，子样本之和（479473）远超全样本量，存在数学上不可能的统计错误；表 5.5 中 NFHS4 低种姓样本量 375747 同样远超全样本量 82900，明显属于数据伪造或篡改。
证据：论文第 47-48 页表 5.4、表 5.5
二、文献引用失实
1.恶意误译WHO报告标题（第1页）
将WHO报告标题Violence Against Women Prevalence Estimates, 2018
歪曲为《全球、区域及国家针对妇女的家庭暴力发生率调查》，虚构“调查”二字以捏造数据可信度。
2.伪造低生育率国家数量（第10页）
论文称“联合国预测104国生育率低于2.1”，
事实：联合国《世界人口展望2022》明确统计为97国（论文数据超实际7.2%）。
3.中英文关键词不一致，核心概念混淆
中文关键词为 “生育；家庭暴力；母职惩罚；社会规范”，英文关键词为 “Fertility; Domestic Violence; Outside Option; Social Norm”，其中 “母职惩罚” 与 “Outside Option（外部选择）” 完全不对应，违背学术论文关键词规范。（证据：论文摘要页）
4.参考文献重复、缺失与伪造
参考文献中 [43-44]、[59-60]、[87-88]、[101-102] 为重复条目；多处正文引用文献（如 Goldin,2014；Daouli 等，2009）未在参考文献列表中出现，属于 “引而不注”。（证据：论文第 10 页、第 62-66 页参考文献）
引用 “Kleven,2024” 的伪事件研究法，但实际该文献为 Kleven 2022 年 NBER 工作论文（WP30176），论文刻意篡改年份以夸大文献权威性；虚构 “Harvard Review of Economics” 期刊及刊载论文，该期刊实际不存在。（证据：论文第 17 页、第 65 页参考文献 [82]）
5.引用源歪曲与断章取义
论文称 “2021 年印度 NFHS-5 数据显示 32% 的已婚女性遭受家暴”，但 NFHS-5 原文中 32% 为 “18-49 岁女性遭受的所有暴力类型”，并非 “已婚女性遭受的伴侣暴力”，属于刻意篡改数据内涵。（证据：论文第 2 页，NFHS-5 报告第 643 页）
三、图表伪造
1.图2.4（全球生育率与家暴率散点图）数据脱离实际（第16-17页）
论文拟合线显示“生育率与家暴率强正相关”，但WHO原始数据中：
东亚生育率1.3-1.8，家暴终身率仅20%（全球最低）；
撒哈拉以南非洲生育率>5，家暴率33%（非最高）。
图表数据点完全偏离真实值，涉嫌人为篡改坐标。
2.图1.1（中国家暴趋势图）引用无效信源（第2页）
标注“2020年数据为预估”，但采用非权威媒体《检察风云》“30%”数据，违背学术规范。
四、研究方法误用，因果推断逻辑失效
1.伪面板数据构建违规
论文声称参照 Kleven（2024）构建 “拟面板数据”，但中国妇女社会地位调查（1990、2000、2010 年）为横截面数据，无个体追踪信息，通过 “年龄、婚姻状况” 等匹配的 “面板” 实际为虚假面板，固定效应模型估计结果完全不可靠。（证据：论文第 38 页、第 46 页）
2.事件研究法应用错误
论文基于仅 280 个匹配样本的 “拟事件研究” 得出 “生育后第三年家暴率上升” 的结论，但样本量远低于统计方法要求的最小规模，标准误与置信区间均无意义，属于方法论滥用。（证据：论文第 49 页图 6.1 及分析）
五、逻辑混乱与低级错误频发
1.时间与事实错误
论文称 “新中国成立后总人口从 1049 年之前的 5.42 亿增长到 1970 年的 8.30 亿”，“1049 年” 明显为 “1949 年” 的笔误，且未在修订中更正；混淆 “《离婚法》” 与《婚姻法》，将 2001 年《婚姻法》修正案错误称为《离婚法》。（证据：论文第 4 页、第 2 页）
2.图表与文字矛盾
图 2.15 对 “生育数量与家暴率” 的散点图进行强行线性拟合，数据点分散度极高，却声称 “呈显著正相关”，违背统计图表规范。（证据：论文第 24 页图 2.15）
六、其他问题
核心概念混淆：将WHO“亲密伴侣暴力”等同于“家庭暴力”，扩大统计范围（第1页）。
关键数据无溯源：如“中国妇女社会地位调查1990年家暴率30%”未标注问卷条目或公开数据库编号（第2页），违反实证研究规范。
以上，详见附件。
请求处理
该论文通过篡改数据、伪造图表、曲解文献等手段构建虚假结论，已违反《武汉大学学术不端行为查处办法》第四条（一）（二）款。鉴于学术不端行为严重损害学术研究的真实性、原创性和公平性，破坏贵校学术声誉和学位授予的严肃性，本人恳请学术委员会：
1.立即启动正式调查程序，对杨景媛的硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》进行严肃、客观、公正的审查。撤销杨景媛硕士学位；
2.要求被举报人及其导师就上述疑点作出解释，并提交相关原始数据、研究记录等证明材料。追究导师郭汝飞副教授失察责任；
3.根据调查结果，依据国家相关法律法规、教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》以及贵校相关规章制度，作出公正处理。
4.请贵单位对举报人信息予以严格保密。
公开调查结果以正学风！
