今天继续跟进杨**硕士学位论文涉嫌造假的问题：论文第2页提到，“2001年随着《离婚F》的出台与宣传，2010年的调查数据显示我国妇女遭受****的占比降至8.8%”。首先，《离婚F》系杨**编造，我国就没有《离婚F》；其次，8.8%的数据无从考证，论文中也没有对应的索引出处。高调宣言自己通过法考的Y，竟然明目张胆地编造F律条目？让学位论文的严谨性，让F律条文的严谨性荡然无存？至于Y在论文中将0.01%换算成1/1000，更是彻底沦为广大网友的笑柄。更多关于Y学位论文造假的问题，你们可以去搜索各大平台各位网友群策群力整理出来的材料。
我今天重点扒一下武大对于杨**学位论文审核程序上的问题。杨在武大读的是学术性硕士，学硕相较于专硕更偏重于科研，例如学术性博士往往只接受学术型硕士报读。学硕从入学门槛到毕业门槛都比专硕高很多，尤其是对学位论文的要求就更高了。结果是，有不少网友看了杨的学位论文以后称还不如他们本科生写的论文。结果是，武汉大学不觉得杨的论文水？导师郭汝飞也不觉得杨的论文水？
然而，杨的论文数据造假，F律条文造假，在理论建模、识别策略与变量构造层面存在各种系统性缺陷，请问郭**，作为导师你是如何履行审查职责的？请问武汉大学，杨在学位论文答辩环节是如何顺利通过的？
很多网友也许不了解，一篇硕士学位论文从开题到盲审再到答辩往往历时一年之久，在此期间，论文会在导师的指导下反复修改。请问郭**，杨的论文“越改越错”是怎么做到的？根据教育部《学位论文作假行为处理办法》（第34号令）关于指导教师的问责条款，情节严重者，是要降低岗位等级甚至开除或解聘的。
再说一下细思极恐的盲审问题：很多同学和家长可能还不知道，自2023年毕业季以来，硕博研究生毕业最难的不再是学位论文答辩，而是“校外专家盲审”。当校外专家通过盲审系统评阅你的学位论文时，他看不到论文作者是谁，看不到指导教师是谁。校外专家只专注于你的论文选题是否具有一定现实价值？研究方法是否正确？内容设计是否合理？论文撰写是否规范？数据是否可靠？资料是否详实？分析是否深入？ 这也是近几年导致很多硕博研究生延毕的主要原因。然而，杨的论文竟然在盲审环节奇迹般地通过了？请问校外专家们，你们是X吗？
至于，香港浸会大学7月28日做出的回应，我只提一点疑问。我先给各位同学和家长普及一下，入读香港高校硕士或博士课程的流程。简而言之，就是香港的高校自主招生，没有统一考试，甚至没有笔试，多以面试为主。以杨为例，只要具备硕士研究生学历学位和语言成绩（例如雅思托福甚至大学英语六级），就有机会拿到香港任何一所大学的面试，如果面试通过，即被录取。请问香港浸会大学是否对杨的硕士学位论文的质量进行过评估？如果没有进行过评估，哪怕杨是跨专业申请读博，跟她硕士专业无关，我也合理建议香港浸会大学对杨的硕士学位论文进行评估！这关乎贵校在回应中强调的“招生政策和行为准则”。
最后，我再聊几句题外话。按惯例，内地头部985高校的学生申请香港硕士或博士课程，都会选择对标的香港前三大或者香港前五大名校。然而一生骄傲的杨却选择了香港浸会大学，这就好比从“双一流”高校“向双非”高校“向下考”的“逆流”。难怪你在“美美读博”那篇胜利者宣言里不提哪所学校，是因为跟你的骄傲不匹配吗？我觉得是你想多了，我认为跟你的学术水平真的很匹配。