我是武大信息学部的一个博士。
图书馆这事判了，男生被判没性骚扰，杨景媛的指控不成立。
我不是当事人，但看完整个过程，说实话，心里挺不是滋味的。
很早看到她那篇长文的时候，我也愤怒过。觉得好好一个女生，坐图书馆都不安全，这世界怎么了。
但现在回过头看，发现事情没那么简单，甚至……有点可怕。
---
这件事让我特别困惑的一点是：
一个能写论文、考研、保研的人，怎么能在没有实锤证据的情况下，把别人拉到网上公开处刑？
她拍了视频，对吧，视频能不能证明对方在性骚扰，其实挺模糊的。
道歉信？写得很含糊，说“做了让你恶心的事”，但也没明确写“我性骚扰了你”。
男生录音里各种求原谅、求放过，也许是他做错了，但也有可能他就是太怕被搞，不知道怎么反应。
到头来，法院说：不能认定为性骚扰。
可就因为那篇帖子，那个男生和他家人被全网攻击了一年多。
照片被P成花圈、被骂“官二代”，精神都出问题了。
这事搞得我们武大出圈了，但不是因为学术，而是因为丑闻。
你说气不气？
我也想问，学校在这件事里起到了什么作用？
最开始就丢了个“记过”处分，然后一直沉默。
到最后法院都判了，学校也没说过一句“我们处理得不对”“我们欠谁一个解释”。
你这是为学生负责，还是为了自己洗手？
我说句难听的。
我们信息学部天天卷、卷得快精神出问题了，拿奖学金要发论文，读博的能不能毕业取决于能不能发SCI。
我们为学校争光靠的不是情绪帖，是一页页代码和一篇篇论文。
可到头来，别人一句指控、一个热搜、一个含糊不清的视频，就能让全校人被贴上“你们学校出事了”的标签。
你说，冤不冤？
说到底，这不是一件简单的“性骚扰事件”。
这是关于信任、程序、公平、舆论、情绪的多重崩塌。
我们不想站哪边，但我们想站在事实这边。
可这年头，说“我想搞清楚真相”，都会被骂“冷血”。
那我们还能怎么活？以后谁还敢正常表达、正常沟通？
这事过去了，不代表没事了。
它烂在了我们学校的履历里，也烂在每个关注过它的人心里。
我希望以后再有事，不是靠谁发得快、谁骂得狠来定输赢，
而是靠证据、靠程序、靠理智。
这才是大学该教会我们的东西。
—— 武大某博士
写于 2025.7.28
心情复杂，写得乱，不喜绕行。