本硕士研究生导师每年都有外审论文的KPI，索性也下载了一篇，就当大晚上消遣了。不做刻意抹黑，也绝不违心赞扬，纯专业角度的评价，文案也尽量采用外审模式。
格式方面:本文英文摘要部分格式错误，段首无缩进，关键词甚至出现中文。全文错别字较多，语法表述错误较多，相关引证极不规范。量化研究框架缺乏足够明确的论证过程，多数外文引文无效，随机遴选核对后与文章论证亦无关联，疑似剽窃某同源主题论文的参考文献。在国内已有前期成果的基础上，中文著作与中文期刊缺乏主题相关性。
主题方面:本文论证对象即中印生育行为影响家庭暴力，更符合社会学研究领域，而非经济学研究，即便代入经济学研究视角，也不能以母职惩罚与社会规范这种文化批判理论作为关键词延展论证，除非有足够多元的量化数据，才能还原并匹配场景，结合本文全部表述，数据量与场景皆无法支撑论点。
方法论方面:本文如果是交叉学科研究，显然缺乏对应的学术综述，如果立足于单一学科研究，则题目根本无法成立。第三章家庭暴力的经济学模型，与前两章的比较分析缺乏衔接，亦没有足够多的差异性样本支撑论证，这造成之后的变量分析尤其是国别比较没有足够的说服力。
经济学的学科特质在于以简化模型揭示复杂现实，并通过实证保持客观性。由此观之，该论文存在三项基本失误:其一，选题失焦，对国别间社会学现象所做经济研究，涉及实际变量过多脱离研究可行性。其二，模型误用，方法与现实的脱节，引证不规范导致关键假设失真，图表解析中频繁出现的强行线性回归。其三，写作结构混乱冗余，论证过程不是提出问题——分析问题——解决问题，而是预设解决问题的方案，反过来去分析问题。
总结如下:这篇学位论文问题意识较好，模型设置略有新意。但总体而言，论点先行与主题相脱节，论据缺乏说服力，主观曲解数据的做法比比皆是，论证流程混乱单薄，存在大量被动语态与模糊表述，以及大量上下文表述无法耦合的情况，高度疑似进行了降重式抄袭，总体上不符合硕士研究生毕业论文的基本标准。
PS:从本人角度来看，对于此种漏洞百出的东西，网友们稍微使使劲，完全可以把她学位整没了，规避学术不规范的细枝末节，找到不相匹配的论证衔接，坐实其降重式抄袭，再进行举报，合情合理合规。这档子事儿，完全不是能与不能的问题，纯粹是想与不想的问题。