兄弟们，这篇论文的摘要的第一行的第一个数据就是错的啊！我知道这篇论文垃圾，但没想到从一开始就是垃圾了
世卫在全球女性遭遇家庭暴力方面主要有两项研究，一项是2021年3月9日发布在其官网的Violence Against Women Prevalence Estimates, 2018，主要研究的是全球15~49岁女性一生中至少遭受一次来自亲密伴侣和/或非伴侣的身体和/或性暴力(physical and/or sexual violence)的比例，这一数值是31%，而不是35%
另一项是2022年2月26日发布在《柳叶刀》杂志的Global, regional, and national prevalence estimates of physical or sexual, or both, intimate partner violence against women in 2018，内容和第一项研究没什么区别，可以说就是拿着第一项的数据重新发了一篇论文，结论如下：
注意，这里的数值变为27%是因为相比第一项研究，柳叶刀上这篇文章主要研究的是来自亲密伴侣的暴力，减去了来自非伴侣的数据，如果你去第一项研究的文章里找来自亲密伴侣的数据也是27%
更进一步，既然杨某媛说的是女性&家庭暴力，相比于31%或者27%，引用15岁以上，仅来自亲密伴侣的数据——26%，是否更合理呢？毕竟0~14岁的没数据没有就算了，49岁以上的数据可是有的；来自非伴侣的暴力行为，你也很难说它是家庭暴力
但是，杨某媛写的是35%，这个数据是哪里来的？难道世卫组织还有其他差异巨大的相关研究？？？
7.28晚更新：
本来准备洗洗睡了的，看完摘要之后手贱去看了下绪论，真就三行字能让我高血压八次。。。
首先，我找到了35%的来源，世卫除了2021年发表的那份报告外，在2013年10月20日还发表了一份报告：Global and regional estimates of violence against women:Prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence，可以算是21年那份报告的前身，结论如下：
意思是：遭受现任和/或前任伴侣身体和/或性暴力的女性有30%，遭受非伴侣性暴力的女性有7.2%，前两者至少遭遇过其中一项的有35.6%，这就是35%的来源
但是，家人们谁懂啊，一篇24年论文，有新鲜的21年数据不用，跑去用13年的老旧数据是在搞什么啊
但这还不是最离谱的，她上一秒刚刚引用完13年的数据，下一秒就引用21年的报告，这是在拿前朝的剑斩本朝的官吗？？？
是的，绪论里那一篇所谓的世卫组织在2018年发布的《全球、区域及国家针对妇女的家庭暴力发生率调查》，就是我们最开始说的世卫的第一份研究报告：Violence Against Women Prevalence Estimates, 2018，它还有一个很长的副标题：Global, regional and national prevalence estimates for intimate partner violence against women and global and regional prevalence estimates for non-partner sexual violence against women，去掉中间翻译一下就对上了
发现问题了吗？这份报告实际上是21年发布的，但是杨某媛说是18年，因为她把报告题目里的2018当做发表时间了，这个2018指的是这份报告的原始数据是截止到2018年
但凡她好好看一下这份报告都不至于出这么离谱的错误。。。但，这其实还没完，真的，第一句摘要给我干懵了不算，前三行绪论还能让我高血压八百遍
全球近35%的妇女自15岁起就遭受过亲密伴侣或非伴侣的暴力行为
杨某媛，你来解释解释什么叫自15岁起就遭受过，人家报告里写的明明是年龄大于15岁的女性一生当中至少遭受一次，这说的是一个东西吗？
你知道她为什么从15岁开始吗，是因为人家就没有去统计0~14岁这个年龄段的数据！她不是说14岁就没家暴 ，也可能有，但是人家没统计！！也不是说一到15岁就家暴，她15~45岁都没被家暴，46岁被家暴一次也算！！！
真的，她真的是一点论文都不看啊
我原本还想着把这篇论文找出来看看有什么问题，现在发现是有点高估自己了，这才看到1.1.1的绪论就这么多问题，真要把全部问题都捋一遍，要到猴年马月去
至于那个经典的《离婚法》，排队去吧，现在我血压有点高，后面随缘更
就这样，睡觉！