第一，有关于文科方面的，隔行如隔山我不太懂，但是这个通篇错别字，这么说吧，我自然辩证法结课论文要写成这样，我大概率都得挂科。（图1.1来自知乎评论区，我原来觉得不会这么离谱，后来去cnki上一看发现还就这么离谱）
第二，由于贴主今天休假正在摸鱼在网咖打游戏，所以spss和origin手边都没有，仅用wps和webplotdigitizer对争议图例（图2）数据进行扒取，并对图片进行线性拟合（见图3），得出图片线性拟合为y = 0.1067x R2 = 0.1083，扒取的数据见附件
通过对数据的抓取及重新绘制，可以看出杨同学的线性拟合还是没有对数据进行调整的，可喜可贺可喜可贺。但问题在于，从散点图的分布趋势上看，这个分布完全无法通过线性拟合得出可靠结论，最多可能只能看出有正相关的趋势，本科的理工科同学对线性拟合应该比较了解，化学的标曲的可靠性就看r方的数据，小于0.95的基本上属于不可用状态，那么杨同学神奇的用一条r方仅有0.1的数据得到了看到随着生育数量的增加，家暴发生率也不断上升这一结论（最搞笑的是，这一句讨论里还有语病）
综上所述，我对杨同学的基本统计知识提出质疑，并对其语文素质和学术道德提出怀疑，最后我想对武大的培养系统提出重大质疑，理论上硕士毕业论文需要经过导师，校外3位专家学者的盲审以及学术答辩委员会的审核，同时在第二年还要有被抽教育部盲审的可能，仅以目前文章的水平，别说是硕士毕业论文，就算是本科的水课结课论文都不够格。
对了，讲个最好笑的，我刚才游戏匹配中，看了一眼，这个数据点集是正态分布趋势啊，她为什么用线性拟合而不用高斯拟合呢，用高斯拟合更贴合数据走势啊，只是在分析时得写，生育率前期增长与家暴率成正相关，生育率在增长到一定阶段后与家暴率成负相关，我觉得这个反而挺符合直觉的
同时最搞笑的不是r方，而是杨同学错误的把相关性关系等同于因果关系了，那就离了大谱了，为什么非得是生育率提高，家暴率提高呢，有没有一种可能是家暴率促进生育率的提高，更加搞笑了家人们