柬埔寨和泰国原本就没打算大打，毕竟这年头谁下场大打都是输家。
但是都被内部民族主义架起来了，谁也没法说“收队”。这会就需要一个有影响力的第三方出来，通过威胁的手段，把两边的架子给拆了，这样两国掌权者自然会顺坡下驴。
懂子既有威胁的工具，又有便于威胁的人设，干这活不要太轻松。还能给自己那诺贝尔和平奖加分，乐呵呵的就过来了。
反观对面那家呢？调停这事虽然有经验，但通过威胁拆架子的手段来调停，无工具（其实工具有不少，但在不干涉他国内政的限制下不能用），无经验，无人设。真不会干呀，于是被懂子摘走了果子。
这次懂子摘果子这事，危害可大可小。小了说就是美国在东南亚的影响力（包括民间和官方）短时间上涨了一段，随后被中国商品、投资与短视频啥的冲淡下去。
往大了说，东南亚在美国战略中，即是迫使中国中低端制造业迁出的目的地，又是在军事上封锁中国的争取对象。被摘一次果子还能接受，但要是美国持续性的展示在当地有更强的行动力，那总归是个风险，还是不小的风险。
马汉的海权论，其实说的很明白——
海上强国要获得海上行动自由，必须具备4个条件：
1.作为一个商品输出国家，必须生产足够的产品供出口并进行商品交换。
2.必须拥有作为海上交通工具的运输船只。
3.必须占有能够保护和发展海外贸易、获取巨大利益的殖民地和基地。
4.必须拥有强大的海军，以保护海外领地及其与本国基地之间的交通线。
商品输出大国，只能是海上强国，而海上强国必须要有“殖民地”与海运线上的军事基地。这个殖民地不用是二战前天怒人怨的那种老式殖民，而是通过军事保护、资本输入、产业绑定、媒体控制、“协助反腐”等方式建立起的新殖民地（比如美国对日本，德国那样）。
没有这些，那就当不成海上强国，最终也当不成自己可控的商品输出大国。