16个回答

如何看待武大图书馆性骚扰案件,一审男生胜诉,女生表示会一直举报。?

周书豪
110个点赞 👍

一直享受特权的人,平等对她来说就是压迫。

当前社会女性享受很多特权,和这件事有关的两个是“获得公权力偏袒的特权”和“可以用私权力审判一个男性的特权”。

所以从一开始,这个这个女生就把自己放在了胜利者和审判者的角度(特权让她确实可以这么放),她所要决定的无非是用那个特权去审判这个男生。

她先选择给公权力一个面子,很可惜,法院判决为男方无罪。有人想说“这哪里偏袒了?”偏袒的点在于女生从最开始就不会输,她无论胜诉败诉,她都是原告,她绝对不会因为诬告坐上被告席,更不用说坐实诬告的罪名。

这种偏袒存在太久,以至于所有人,包括媒体,包括她自己,包括大部分看客和男生本人都知道:她的诬告不用付任何代价。这就是最大的偏袒。

回到事件,法院的判决没有符合她的心意,她可是代表着正义的审判者,她盯上的人居然会无罪?所以她怒了,她的愤怒和媒体口中的“两败俱伤”是一样的原因,按理来说,高等人状告下等人是一定会成功的,自己不用承担任何责任,像张薇,追风小叶,很多是网友挖出来的信息,有的网友现在都没挖出来是谁。

这才是高等性别应该有的待遇,而现在利用公权力审判居然失败了,居然需要女方亲自下场,她的愤怒,媒体的“两败俱伤”就都说得通了。

第一个特权保障她无事,但是证据实在太少,公权力不可能无原则无底线的站在性别这边,所以给出了无罪的判罚。她的目的没有满足,于是她拿起了第二把武器:绕开公权的私权审判。

小作文是很厉害的东西,是女权控制舆论之后,让女性拥有的仅凭个人喜好就能审判一个男性的特权武器。

公权力审判需要证据,需要审判流程,哪怕是“本院坚持认为,证据不予采纳”最起码的流程也是要走的,最起码的口供也是要白纸黑字的记下来的。

而小作文不需要,不需要取证,不需要流程,一个女性,把一个男性的照片/视频/身份信息发到网络上,指责他做出了**行为。这个男性就会立刻进入社会性死亡

这个特权从川大张薇开始进入人们的视野,即使女方偷拍,诬告,侵犯隐私权,引导网暴。但是有第一特权帮助,她们不会受到任何惩罚。再由网上的女权完成围猎,第二特权:私权审判。就这么登上了历史舞台。

所有对她来说,这个男性是一定要“死”的,她一定要搞“死”他。区别只是在于用公权力审判,还是用私权力审判。

现在公权力没有完成她的心愿,她暴怒的同时,立马动用了私权力去审判这个男生。

这就是特权,以前我们总说女权追求的是特权,还有无数理中客大喊“女权追求的平权”,现在这些特权赤裸裸的摆在你面前了,赤裸裸的展示给你看了,她们拿起特权狠狠地砸在男性的身上,摧毁了一个男生和他的家庭幸福的生活。

还有多少人不明白,大喊“女权不是女拳,女权追求的是平权”的“理中客”是什么立场

菠萝狐
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org