这个事又让我想到了那个问题：法律到底平不平等？
这女的说的倒是没毛病，停车不对我认罚，但是不能砸车。
她为什么明知道不对她还停那里？因为法律规定她乱停车罚200，而200元对她来说太少了，不痛不痒，甚至她为了方便直接拿1000出来，停5天。
法律的初衷是什么？是不是为了收200一天的停车费？不是，是为了不让你停那里。
200元罚款，能威慑很多人，但是已经越来越多的人威慑不到了。
能不能提高罚款标准呢？深圳已经500了，但是貌似还是威慑不到。但是不能再高了，再高很多人都受不了了。
贫富差距过大，导致了这个结果。
前段时间王传君女儿摘公园枇杷的事上了一次热搜，王传君就是这么干的，你公园不是罚50吗？我有钱，直接拿五十出来，让女儿随便摘。
我当时说了这个事，公园的意思是这个枇杷不让摘，你非要摘就罚款50。这个50的罚款能吓退大部分人，但是吓不退王传君这种有钱人。
人家可以花50块钱，把你“不让采摘”的规矩按在地上摩擦。
有个法律术语，叫“真实意思表示”，公园不让摘枇杷，是公园的真实意思表示；你摘了枇杷，即便交了罚款，依然违背了物主的意愿。人家种枇杷是为了方便所有人观赏，而不是卖枇杷的。
路上不让停车，因为那个路是用来通行的，在特定时间段可以停车，过了时间段可以摆摊，而不是天价停车场，你交的是罚款，不是停车费。
不是说你交了罚款，你摘枇杷/停车的行为就是对的。
再往大了说，一个混混强奸了一个美女，蹲了三年。这个惩罚很严重了吧？大多数人都受不了吧？
嘿，这孙子偏偏就思路开阔，他一个混子，时间多的是啊，就跟王传君的钱一样多。所以他到点也不出狱，要求再蹲三年。
预付三年，出去再找那个女的强一次。
你觉得能操作吗？
罚款吓不退有钱人，坐牢也吓不退有时间的人，人家直接当支付了，还搞毛线。
所以关于这个女的所说，我停车是我的错，但是你不能砸车。
要不以后罚款都按百分比罚？乱停车罚个人资产5%？
5%貌似也不合适，评论区已经有聪明人了。
重新整理思路：为什么要有这个规定？为了禁止这个行为，那禁止这个行为的原因又是什么呢？
因为你停这里会影响他人，你摘枇杷会让其他人看不到硕果状态的枇杷。
公共场所的规定要站在服务公众利益的角度。
所以，她停车，他摘枇杷，影响到谁就赔偿谁吧。
每一个从这里走，被影响的人，都可以找他要200块，每一个走到这里看枇杷的人都可以找他要50。
是不是就更合理了？
你要是停到没人去的道路上，虽然占了道，但是实际上没有影响到别人，就不用给钱。
但是执行起来就热闹了，嗯，这只是发散思维闲扯淡，会不会有聪明人来表演一下聪明呢？
===
没有车辆的消息，但是盲猜不是小米或特斯拉，甚至不是宝马。
小米和特斯拉有事肯定要带上车子品牌，宝马的话好一些，但是女车主的时候要带。