6个回答

佛山市两个公园投放 5200 尾灭蚊鱼,这种生物手段是否真的比化学药剂更有效?

doremicherish
2个点赞 👍

生物防治肯定比化学药剂有效。

我家阳台用水桶养了睡莲和碗莲,这两种都是都是水生植物,而积水最容易滋生蚊子。

所以我买了十几条孔雀鱼放了进去。·

自从有了孔雀鱼,水桶里不要说蚊子幼虫了,其他课件的小虫都清理一空。

所以佛山投放 5200 只「灭蚊鱼」,有效遏制投放水域的蚊虫滋生。

只是投放的灭蚊鱼很难覆盖所有的积水,这才是问题的关键。

蚊子的天敌除了灭蚊鱼,还有很多,比如蜻蜓。

现代的城市除了河涌,已经很少有适宜蜻蜓生长的生态环境了。

同样是在广州,我最近刚刚去了一趟从化的溪头村。这里是广州北部山区的农村,植被茂盛,是流溪河的源头。气温35度左右,按道理应该是蚊子肆虐。但我在没有喷防蚊水的情况下,溯溪几个小时,又在村子逛了很长时间,身上没有给蚊子咬一个包,因为这里几乎看不到蚊子。

仔细观察了一些,大概知道问题的原因了,因为这里的生态环境保护的非常好。溪水边有很多豆娘,村庄空中飞舞着成群的蜻蜓,蚊子再多也不够这些蜻蜓和豆娘吃。蜻蜓的幼虫水虿也是蚊子幼虫的天敌。

全国有两个著名的无蚊村:浙江省安吉县鄣吴镇吴村和江西鹰潭市龙虎山许家村。

这两个地方生态环境都是保护的非常好。


许家村当地生态极好,当地人以捕鱼为生不种植水稻,也就没有了适合蚊子栖息的地方。无论是空气还是水资源都达到了一级标准,这样的环境想滋生蚊虫也难。

当地还存在蚊子的天敌,蟾蜍就和蝙蝠,以蚊虫为食,在一定程度也抑制了蚊子的出现。

那么这种自然生态环境治理的灭蚊方式能否在城市里得到应用呢?答案是可以的。

成都首个“无蚊公园”已经在锦江边亮相——就是焕新归来的活水公园!

上世纪90年代,活水公园成为了世界上第一个用自然生态方式完成水净化的公园,经过这一轮的焕新,活水公园成为成都首个“无蚊公园”。

活水公园,最著名的就在于完全用自然生态的手法进行水生态治理。这一次的蚊子治理,在捕蚊机之外,同样延续了“以自然生态手法治理”的理念。

一方面,“活水”“净水”并不容易滋生蚊虫,为此,此次活水公园的修复整治进一步强化了活水公园内运行多年的多重过滤与水生态净化系统,让水能够自然流淌,自然净化,减少静止水面,让蚊虫不具备繁殖条件。

另一方面,调整植物品种,在保证活水公园原有植被生态的前提下,不改变原有大乔(高度为21~30米的乔木)数量和植被覆盖量,尽量优化植物种植点位,对一些滨水的植被进行了微调,让空间更疏阔,也有效减少了蚊虫繁衍空间。

另外活水公园还创新引进了全球首创的空气捕蚊机系统。

据了解,这批捕蚊机在全球范围内首创了仅使用自然空气就能捕灭蚊子的技术。利用模拟人体呼吸的原理,通过收集空气中的二氧化碳,使自身二氧化碳浓度达到人体水平,让蚊子误以为是人体在呼吸,进而达到健康、高效的灭蚊。整个灭蚊过程不产生任何化学污染、光学污染、噪音污染。

整个活水公园园区,共安放了五十台捕蚊机同时工作,无死角覆盖整个公园,极大地降低了园区内蚊子数量。

通过黑科技捕蚊机与水、植物两方面自然生态手法介入,让活水公园环境提升的同时,实现了“体感基本无蚊”的体验。

捕蚊机的作用与无蚊村的蜻蜓、豆娘和蝙蝠等类似。如果城市的生态环境进一步改善,捕蚊动物种群数量达到一定程度,所需的捕蚊机数量可以大大减少。

如果人类最需要尊重的规则是什么,那一定是自然规则,灭蚊也是一样。

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
青陆
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org