自己玩脱了。
先是把在野第二大党的主席关起来了，本来白的并不那么支持蓝的，甚至有些白的还是浅绿，但是你把人家最支持的主席关起来了，这些人再怎么样也不会出来帮绿了啊。是不是对自己的基本盘太信任了，罢过一次高雄市长就觉得自己天下无敌了？
其次就是策略错误阵仗太大，总有全面执政的幻想。罢免一个两个三个四个，那可能是这几个人的确是荒腔走板，但是你搞24个，这就是明显的迫害了，合理性就完全没有了。之前罢免都是很针对的，绿的罢高雄市长的时候，也没想着要搞台中新北。蓝的罢3Q的时候，也没想着要再夹带几个。
最后就是程序太不正义了，明显就是输了之后输不起，等不起四年，马上就想读档重来。真要是搞成了，那干脆别四年一选了，两年一选算了。
总的来说，纠错机制的意义，就在这里了。
不过呢，我觉得大家别忽略一点，就是拿这件事来研究下“信息茧房”这个很有趣的现象。即便是对于选票数这种非常确定完全没法作假的，蓝绿白媒体的报道也能得出完全不同的结论。甚至连票数的更新都能做手脚，实在是精彩。