先上结论：卷还是得卷，但是卷水课怕是啥用没有了。
先总结下公告：
1. “在各类含有学业评价的工作中不再使用绩点”，说到底就是保研名额不按绩点一卡到底了
2. 每学期除了专业核心课自选一门PF
3. 百分制等级制双轨并行
4. 取消优秀率限制
这肯定是比之前的二次函数绩点制松了不少，想躺的可以躺了，卷王们的发挥空间也更大了。文科那边我不清楚，但对于大部分理科院系来说，根本上的游戏规则没有变，因为成绩单还是那张成绩单。
讲道理，之前的评价模式里，绩点虽然也很重要，但也不是看绩点一刀切的。申PHD的同学们还是要看推荐信，申MS的可能更看绩点一些。保研这条道上大部分理科院系的名额都是充足的，问题是怎么找接收方。而夏令营这个东西本来就不止看绩点，更何况很多院系都是弱com的，和导师说好就行了。
现在改完之后，我要是外面的委员会成员或者P大的导师，现在我没有绩点这个直接参考因素了，那我只能看成绩单。我第一眼肯定还是要看那些专业课的。比如说你学CS，那我肯定会去看ics多少分，高数线代多少分，至于你地概多少分？抱歉我这没有这个概念。
所以我感觉专业课的重要性并不一定会大大弱化，后续可能还会形成新的“潜规则”，但水课可就不一定了。现在能自选一门PF，还取消了绩点，那通选课这些对成绩的干扰，确实就被大大弱化了。
这对学生来讲是件好事。每年选课网一开，地概简量这些课到底有多少人在那里投点，大家都看到了。一门通选课有多少人非要把3000字的论文干到30000字，在pre上玩各种卷成麻花的花活，大家也都看到了。至于说现在，靠选水课这种投机主义能不能变出一手漂亮的成绩单，那可真不好说了。
这样的话，以后大家就更自由一些，选那些自己感兴趣的，别的院系的“硬课”，顾虑就少一些，不用担心吃个正态，崩掉一学期的绩点了。至于要卷，那也可以，那卷这回可以卷对地方了，卷科研，卷专业课，卷社工，都随你的便，至少不用再为一个创意作业卷的欲仙欲死要死要活了。
但对于某些通选课老师吗......emm。我只能说对课程建设而非给分艺术提出了更高要求。
现在的最大问题还是有点太纲领化了，很多细节都不明确。不过公告也说了，23，24届的保研工作还是按照原来的模式展开，那这就为新政策具体执行留下了一定的缓冲空间。那落地时会不会造成一定混乱，会不会留下一定操作空间，这都有待观察。大体感觉方向是好的，看看执行起来会是什么样的吧。
总之我还是觉得，游戏规则并没有变，想卷的还是得卷，就是可能从一个冷冰冰的绩点变成了整张成绩单。如果经济形势没有改变，教职或者高薪工作还是那么难找，那内卷是停不下来的。