所谓“秦制”之史观其实很搞笑，这其实是 部分网民的一次狂欢，本质还是，西方的都是“文明”，世界其他地方都是“非文明”那套东方学。但实际上这是一套很落后，而且已经被西方抛弃了的史观，现在西方自己都不敢提这一套种族主义史观了，而且西方对中国的历史研究也很少提到秦制之类的内容。本质上是目由的一次自我狂欢，一旦看到有人说什么秦制，索多玛，洼地之类的，我就已经不想看了，因为纯纯是情绪输出的主观内容。
那么，中国历史上就是秦制吗，关于秦制是个什么，它简直是个筐，啥都能往里装，只要是我不满意的制度就等于秦制。纵观中国历史，汉朝建立之后，一直奉行黄老之道，甚至还有军国并行这个历史倒车，你可以说汉武帝的做法确实是秦制，可是到了东汉已经彻底变成和地方豪强分权了。那么魏晋南北朝呢，很难说是秦制吧，南朝王与马共天下不知道的还以为是君主立宪呢。其实中国第一帝国离秦制非常非常远了，尤其是发展到南朝时期，君主的权利基本上和巅峰周天子差不多大。
那么唐朝呢，唐朝可以说离秦制也很远，安史之乱之后军阀割据不说，哪怕安史之乱之前，关陇贵族也是基本掌握了做官的通道的，到了宋朝，提出与士大夫共天下（注意不是老百姓）和秦朝军功升官也差了太远了。
元朝基本上实行包税官摆烂不说，单说很多人觉得秦制巅峰的明，明其实是开历史的倒车的，就是恢复了已经埋在土里的藩王制度。这点和秦制中央集权可以说是毫无关系。因为秦朝的制度，权利是牢牢掌握在皇帝本人手里面的，这也就是说不能看另立其他藩王的。藩王本质上就是一种分封制度，秦制连皇帝的兄弟姐妹都容不下，还能容得下藩王？清就不多说了，基本上是殖民王朝，但是满族内部在前期可是实行了真正的民主的。
也就是说，纵观中国的历史，秦制从来不是主流，中国老百姓恐怕根本不认为自己活在秦朝的制度当中，所谓秦制也单纯是网友借题发挥罢了，否则为什么不论是中国还是西方主流学术界都没当回事呢？