这篇文章充满了春秋话术，偏见，抹黑中国历史。还借用抹黑中国历史的什么诺贝尔强盗逻辑奖的《国家为什么会失败？》的观点。中国国家失败了吗？典型的春秋话术。
2千多年的秦制，说明了其有效性，中国古代的辉煌被说成失败，这都什么逻辑？？？居然还有人相信。
舆论战认知战，颠覆中国，诺贝尔奖也成了颠覆中国的工具，这已经成了事实了。抛开历史背景，用现代观点看历史，这是第一个错误。把中国社会分布式社会管理说成中央集权，这是第二个错误。第三个错误就是收集社会阴暗面，以偏概全。这种观点不亚于对付前苏联的那个天大的谎言：所谓的乌克兰饥荒。
指代现代，欧美才有了分布式权力结构，被描绘成最先进的社会管理系统理论，而对中国二千年的分布式权力系统结构却极力抹黑，妖魔化。政治和历史的双标。
郡县治系统，其实就是现代管理的分布式权力系统，皇帝公有制，皇帝并不是欧洲封建领主那种拥有无限的权力，皇帝只是一个职位，被称之为大位。皇家只是特殊时代的一个圈子。社会权力结构是非常科学的分布式系统。要不然，怎么可能维持中国这么个巨大的社会体系？
脑壳正常的人，是不可能相信所谓中央集权制的，这是基于西方部落社会封建领主拥有生杀大权的思想套用在中国这里，然而，在中国不是那样的。
当人们研究王莽新政的时候，突然发现，王莽居然有点像现代人穿越过去的一样，王莽为何会失败？脱离了现实社会的基本人文生态环境，相比较欧洲，那时候还是奴隶的封建领主社会，还是中国夏朝那种部落社会。什么罗马帝国，扯蛋。还希腊民主，一个奴隶制社会，民主个球啊？
欧洲的文字都不发达，也不规范，居然与中国比拼文明。坚船利炮的起源是谁点燃的文艺复兴之火？
中国元明时候，元朝引进了色目人，也就是西方鬼佬，在明朝大汉奸徐光启帮助下，搞了很多破坏事件。郑和下西洋的资料去哪了？