我只能说，有些理科生还是太善良了。
他们骂新闻工作者的理由居然是“文科生不懂技术，被人夹带私货带偏了”。
哥们，这是不懂理工技术的问题吗？
这明明是连文科本身都没学好啊！你连自己的本门功夫都没学好，还扯什么理工科啊！
这么说吧，我自己就是文科生，法学，职业是律师。今天就借这个话题，给大家科普一下，这件事里面涉及到多少文科本门的功夫。
首当其冲第一点，政治敏感性。
我们律师办案子，最重要的第一步不是这个官司怎么打。而是，这件事能不能打官司，适不适合摆在台面上。这种思维，就是政治敏感性的最直观体现。
而落实到这次测评事件，最开始就应该具备的敏感性应当是：这件事适合测评吗？又或者，适合在这个时间段，以这种方式，由这些人来测评吗？测这些对象和项目吗？
为什么我一开始要强调政治敏感性？因为接下来这就引入第二门文科的本门功法——对时代和社会（包括国际国内社会）的认识。
请大家先思考一下，中国是个什么样的国家？意识形态有什么特点？走的是什么道路？当今世界又是怎样？
我挨个来回答一下：
中国是一个从近代史一直在输，因为输而失去了很多东西（从现实物质利益到尊严，自信等精神支柱）的国家。
那么，既然因为输而失去，反过来，思维逻辑上就一定会期待“赢回来”，这种逆向思维是很合乎情理的。因此，在中国人的意识形态里面，不可避免会把输赢看得特别重，管你什么主义，都是虚的，输赢才是实的。甚至于，我们对主义的选择，本身就是基于输赢。
再接下来，既然基于这样的意识形态，我们走过的道路就不可能是平和的日子人道路，而是一条悲壮的献祭之路。也就是说，每当我们碰到困难时期，就会下意识恐惧失败。然后，因为怕输，立马寻求破局之策。在这种高度敏感而又紧张的氛围下，我们通常会选择牺牲一部分血肉，作为祭品，换取新的前进动力。而这些祭品显然会冤魂不散。而为了安抚他们，就更需要利用下一阶段的胜利来祭奠先前的祭品，家祭无忘告乃翁。而这种做法更是会强化“怕输——即便献祭也要赢——用胜利果实告慰先前的牺牲——可太悲壮了，更不敢输更输不起了”这一条意识形态链条。
本来，基于这样的意识形态走上这样的道路就已经够惨了，偏偏又赶上当今世界是个“百年未有之大变局”，再说直白一点，就是大争之世。
说到这里，就得插播点别的内容了（不是广告）。很多文科生，坏事就坏在这里！之所以缺乏政治敏感性，原因也正在这里（认识不足）。
兄弟们，你们是不是老听人说“赢学入脑，承认别人优秀有那么难吗”之类的话？
说实话，过于争强好胜确实是个缺点，确实特别容易导致狭隘，嫉妒等等负面情绪。
但是！请注意这个但是，我前面说了啊，现在是大争之世。在这个大前提之下，你就不能按照教条主义来划分什么是美德什么是缺点了。因为万事万物都在起变化，环境变了，客观条件变了，那思维，情感也会跟着变。
以前经济上升期繁荣期的时候，矛盾更容易调和，你可以摆出一副君子面孔。但现在是经济下行期，全球经济都不景气，矛盾更易激化，也就更在乎输赢。
以前景气的时候，矛盾没这么严重，你一句过奖，我一句承让，其乐融融，和则两利，斗则俱伤，这没问题。
太平盛世，你尚且可以通过缓和的大环境来调教，逐渐松弛，消磨戾气，当然，我们没这么好的命，后发loser，就没真正赶上过这种好时候。哪怕别人眼里的盛世，以我们的实际水平，仍然是机遇与挑战并存——你就瞅瞅这个词吧，挑战，啧啧啧。
但是到了大争之世，你多赢一点，别人就少一点，你但凡有一丁点服软一丁点空档，别人立马得寸进尺，大家都憋着劲“放弃幻想，准备斗争”了，你还在那君子风度？
就好比谈生意的时候，像什么“我也能体谅你的难处，我也能理解和接受你的主张，我也能关心你的利益”这种温情脉脉的话你只管说。那要是打官司呢？你坐在法庭上，还能说“理解和接受你的主张”？那对方律师立马来一句，你看，他都承认了，法官直接判我赢吧！
不是说君子不好，而是说，你得具体情况具体分析。毛主席就在文章里讽刺过宋襄公。都已经两军对垒了，你还搁那讲什么“不能半渡而击，那不光明磊落，得等对方列阵完毕再堂堂正正干一场”，这不迂腐么这不是。
而我们的很多文科生就很像宋襄公。
你有没有想过，就在你反思“承认别人优秀有那么难么”的时候，别人不反思啊？
你六代机试飞的时候，别人宁可把维基百科上的b21从轰炸机改成六代机，他们怎么不承认你的优秀啊？
你用歼十大破敌军的时候，他们怎么打滚都不承认啊？
你那么讲君子风度，你倒是看看洋人嘴硬死不认账的嘴脸？那群人为了赚钱，能把鸦片当药卖，你跟我讲美德？
是，你清高，你了不起，你承认别人优秀。你看人家顺竿爬，抢你市场的时候承不承认你也要吃饭？你真以为列强都是君子国都是白莲花？你看人家竞争的时候讲不讲武德？
人家为了斗争，都可以无中生有，凭空捏造新疆的谣言了，而且还不止是说说而已，是真把制裁付诸实施。都说佘祥林冤案是真冤，那人家好歹还屈打成招，你这倒好，招不招都是这么判是吧？零口供这么玩是吧？内定是吧？
我都不要你变得跟他们一样无耻，咱就说，咱自己能不能先放弃幻想，能不能先别这么迂腐这么幼稚？
老大，大争之世，拼死角力，天平的任何一点倾斜，都有可能是压向输赢的最后一根稻草，这是你摆“君子风度”谱的时候吗？大家都在轻装上阵，把烦恼丢给对方，你还嫌负担不够重，还要负重前行是吧？
大争之世，很多时候就是不择手段不讲风度的。
好，扯了这么多，继续说回本话题。前面说了有些文科生不擅长认识中国，不认识意识形态，不认识道路，不认识世界。那么，宏观（宏大叙事）上面的缺陷，具体到微观事件，就表现为：
极其缺乏斗争思维，斗争手段和处理方法。
绕了一大圈，回到主题，回到测评本身。
说起缺乏斗争思维，斗争手段和处理方法，我真想爆一句粗口——你TM不测会死啊？就算是非测不可（实际上并没有谁强制要测），你非要用这样的安排引出这样的后续啊？
TMD人家川普公布个六代机的PPT海报都还要搞点烟雾缭绕犹抱琵琶半遮面的特效，希拉里演讲偷偷挂着尿袋，拜登上台之前先打激素，卡特躺轮椅上都神志不清了，还被推出来助选（我都不知道他们怎么听得出来他支持谁的，真要论起法律，这都是限制民事行为能力人了），你在文科本门功法里面也没人家玩得花啊，你TM就那么实诚啊？
是是是，我知道，有人会说，上面本意是好的，是想给智驾热点降一降温，免得炒作泡沫太大，到时候把自己架在火上烤，下不来台。
道理我都懂，但是，你一定要选择用这种最不可控，最不擅长，最容易引起舆论风暴，最容易导致思想混乱，动摇军心的方式吗？
你说的啊，想给智驾热点降温啊，那我问你：
公益广告是不是方法？
以法律手段遏制虚假宣传，不得使用“智驾，自驾”这样容易混淆的词汇，只能用“辅助驾驶”，这是不是办法？
紧缩银根，限制热钱流入是不是办法？
政策调控是不是办法？
我上面列举的这些手段，全都是文科领域内的本门功夫吧？
还有说公安部警示“不要过度依赖智驾系统”的，那我就更无语了。
老大，你公安系统诶，交警诶，你在自己领域内就有办法啊。
你该抓抓，该罚罚，是不是办法？你说有人仗着有智驾系统，敢在开车的时候睡觉，那这正好归道交法管啊。你管他智驾还是啥，只要道交法一日不改，他就是用T—1000终结者机器人驾驶，打瞌睡那也是违法啊。你抓严肃一点，罚狠一点，就算是头猪，吃了苦头也该明白“不能过度依赖智驾系统”了吧？你在自己的职权范围内努力到了什么程度了你就？你就敢拉上宣传部门整活啊？那是你管得了的领域吗？那是你玩得转的领域吗？
你看，只说给智驾泡沫降温这一块，从教育，到金融，到政策，到执法，这里面哪个领域的办法不是文科的本门功夫？你本门功夫修炼得怎么样了你就学人家玩舆论战啊你？
而说到舆论战，那就不得不指出有些文科生特别基础的一个缺点：他们甚至连文科最基础的语文水平语文思维都不过关。
我在网上看到一种观点，说不就是个测评吗，你们怎么那么在意那么敏感？还有人说什么本意是好的，本来也没打算搞什么评比或者排名。
我说，老大，你到底懂不懂事啊？
咱别的不说，只说语文啊。
测评，这两个字，大家都认识了啊。
测，有检测之意，而检测就免不了挑毛病。
评，本身就带有评分，评论，评价，评比的含义。
大哥，连人家小学生听到考，测，评，分这样的字眼都知道紧张，都晓得叫两声，然后，你还问我有什么好在意的？
就凭测评这两个字，但凡嗅觉敏感一点的，早就等着做文章，造舆论，早就盯着准备整活了，你还觉得这没什么？你站在风暴眼里面觉得没什么？
抛开我前面说的什么政治敏感性，对国家，意识形态，道路，社会等等的认知水平不谈，也不说什么教育，法律，政策，金融等等文科本门功夫，你哪怕光凭一个语文知识，也应该知道“测评”两个字兹事体大了吧？
你就算再傻白甜，我告诉你现在是在打官司，你不得打起十二分的小心？就算我笑眯眯跟你说畅所欲言，你还真就口无遮拦？
我啰啰嗦嗦写了这一大堆，你看知乎上有哪一个文科生掏心掏肺跟你讲这么多？他们除了阴阳怪气刷什么“笑，急，蚌，赢，典，麻”，还会点什么？能写得了超过800字而且还通顺的答案吗？
所以我一开头就说了，这都不关有没有理科知识的事，你连文科本门功法都没修炼到家，就光在那念几句教条主义的经文，那文科可不得在别人眼里就是没用嘛。