我已经写了很多关于教员思想的解读，但很多人还是不明所以，主要应该是我的能力有限，没有办法把话说得更简单 ，更清楚。
教员的思想本质上是实践主义，可以理解为系统趋势论，或载体能动论。
最能代表教员哲学思想的著作分别是《矛盾论》，《实践论》，和《论十大关系》，这三部著作的核心分别是结构，体系，和生态。
最明显的例证就是一条河，河既是结构，又是体系，还是生态。
河的形成，必须是在山谷，和地势地的地方，这就是河的结构性。
河的形成，必然是更多支流，更多水的汇聚，这就是河的体系性。
河的形成，必然与地理环境，气候环境直接相关，这就是河的生态性。
自然的本质是生态，社会的本质也是生态，因此，结构性——体系性——生态性在自然中普遍存在，在社会也普遍存在。
工业化，既是结构，也是体系，还是生态。
人类有史以来，既是最大工业国，又是最大贸易国的国家，只有三个，分别是英国，美国，和中国。
自从工业革命开始，英国长期保持着世界最大工业国，和最大贸易国的地位。
大约在1894年，美国取代了英国，成为了世界第一大工业国。
大约在1915左右，美国又取代了英国，成为了世界第一大贸易国。
根据联合国的统计，在2010年，中国GDP超越日本，成为世界第二大经济国的时候，中国也超越了美国，成为了世界一大工业国，在2013年，中国再次超越了美国，成为世界第一大贸易国。
因此，完全体工业化，必须是世界第一大工业国，和第一大贸易国，有史以来，只有三个国家做到过，中国很可能会是最后一个。
三个完全体工业国，有什么共同的特征呢？
第一，规模优势，即工业规模必须世界第一，拥有绝对的规模优势。
第二，结构优势，即社会结构，经济结构相对均衡制衡，既有稳定性，又有流动性。
第三，体系优势，即什么工业门类，什么工业品都能自己造。
第四，生态优势，即什么工业门类，什么工业品，都有多家企业相互竞争，相互合作的制造。
发现了没有，规模优势与生态优势是密切联系的，只有规模足够大，才可能什么工业门类，什么工业品都有多家企业相互竞争，相互合作的制造。
也就是说，规模优势根本特征是大，而生态优势的核心特征是多，与快。
大，与多，与快，是相互关联，密切联系的。
一旦没了大的优势，那么，多，与快，也就很难维系。
说到这里，也有很清楚了，美国能够取代中国的规模优势么？其他任何国家，能够取代中国的规模优势么？
都绝对不可能，除非把中国肢解了。
中国的发电量，已经美国的两倍，中国的汽车产量大约是美国的三倍，在工业规模方面，美国只有中国的二分之一，甚至三分之一左右，至于其他国家，跟中国根本就不是一个量级。
有很多蠢货说，大有什么用，大而不强，早晚会被淘汰，中国的很多大企业是国有企业，不符合市场规律，不赚钱，很多还赔钱，还要用纳税人的钱补贴。
仅仅是大，主要对于战争有用，但是，大一旦形成了多，形成了快，将规模优势，转化为生态优势的时候，经济就会进入良性互动，和良性循环的趋势之中。
同样一种商品，在美国生产制造，可能需要两年才能商品化，在中国却用不了一年，中国的效率之快，已经是全世界公认的事实。
在结构，和体系方面，中国的优势更大。
中国有世界上最大的单一民族，人口约12亿，占全国人口的百分之九十以上，中国的工农业结构也相对合理。
美国白人的人口比重，却越来越低，用不了多少年，就会低于百分之五十，经济结构也越来越畸形，去工业化严重。
在体系方面，中国拥有全部的工业门类，什么工业品基本都能自己造，而美国的工业门类已经残缺不全了，即使勉强维持，也是巨大包袱。
只要明白了，规模——结构——体系——生态，就会明白，其他任何国家，包括美国，跟中国已经不在一个层次，一个维度了，按照西方人的说法，中国已经成了科学怪物。
读教员的书，就会发现，处处都是规模，结构，体系，和生态的思想，这些思想可以归结为系统趋势论，或载体能动论。
而那些西方文化思想的复读机，和传教士，则反复鼓吹什么市场，鼓吹什么企业家精神，仿佛市场是天然的存在，企业家也是天然的存在。
市场就如绿洲，企业家就一棵棵大树，没有水，没有江河湖泊，有个屁的绿洲和大树。
中国的这些富豪，这些所谓企业家，有本事在外国发财么？
钱学森这样伟大的科学家都说，不是我们这些人有什么本事，主要是我们的制度好，几个坐在风口上的猪，竟然鼓吹企业家精神，真是太过膨胀，太过无耻了。
那么水源自哪里呢？
源自规模，源自结构，源自体系，源自生态。
请记住，在上述四个方面，已经没有任何一个国家跟中国处于同一量级，同一维度。很多中国人之所以没有感受到这种优势，主要有两个原因，一是西方国家联合了起来，形成了联盟，中国应对的不是单一国家，而是外国，二是中国内部的内奸反贼太多，很多有钱，有权，有知识的所谓精英分子，站到了外国一边。