很多人看见“给基层工作者减负”就产生共鸣了，实际上主要意图不是给基层工作者减负，而是要给基层财政减负：
原文写得很明确，PPT和视频制作是需要外包、需要花钱的，一页PPT的费用就要200-400元，一个视频动辄数万元起步，这些费用总不能是“基层工作者”自掏腰包吧？
有的时候时间和技术水平不够，工作人员只能把PPT外包，费用从每页200到400多元不等，特殊情况额外还要付加急费、服务费，一次3分钟的汇报，做一次PPT往往要花费几千元。除了PPT以外，文旅、宣传、招商等部门对视频制作的需求也很高，动辄需要数万元，甚至10万—20万元左右，尤其加上灯光渲染、音频混响、运动追踪等特效，制作成本还会上涨。
“PPT减负”的成果，也是报道中街道的相关费用明显下降，与具体“基层工作者减负”并没有特别强的关联：
据统计，2024年，当湖街道（含村社区）制作PPT5个、视频11个，总计费用约26.9万元，较上一年度相比PPT和视频总量下降70.37%，总计费用下降72.96%。2025年，基本实现了非必要不做PPT和视频的要求。
昨天的“公职人员兼职送外卖”暗示想多收入就自己去兼职，现在的“务实节俭能省则省”，不还是因为土地出让收入明显下降、先前的高支出水平难以为继，需要各地重新适应新形势吗？这则新闻就比昨天的兼职外卖新闻更加实在，前面还在说给基层工作者减负，到后半段直接说财政、说节俭了。
从源头做起，首先需要建立良好的审核机制，而这种机制也应与财政紧密挂钩……现在做事情，思维方式已经发生了很大转变，务实、节俭成为普遍共识，一个项目出来，大家都会先问有没有必要，能不能更省，仿佛成了本能反应。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧