先来看看教科文组织是啥：联合国教育、科学及文化组织（UNESCO）成立于第二次世界大战结束后，旨在通过教育、科学和文化促进国际和平与合作。
提取三个关键词【教育】、【科学】、【文化】
再来看看特朗普给出的理由：
美国政府正式给出的退出理由包括：UNESCO组织需要“根本性改革”、管理混乱，以及对以色列的“持续偏见”（whitehouse.gov）。白宫行政令指责UNESCO长期未能改革、自2010年代起对以色列存在明显偏见，并且未解决美国积欠的巨额会费。同时，美方还批评UNESCO拥护“觉醒”（woke）和“分裂性”的社会议程，与美国民众所选政府的政策方向“不符”。美国副总统莱温斯基(Jakob Lewinsky)表示，这些因素表明UNESCO不再符合美国利益。
额......这个理由还是有点扯的，这就让我想起来美剧《纸牌屋》第一季，国务卿因为不支持以色列而被媒体讨伐，然后下台的剧情。
几乎要坐实了美国主权在以色列的说法了。
但就如我之前说的，但凡能摆上台面的理由都不是真正的理由，美国此举应该有着更为复杂的政治信号。
这就像小情侣们闹分手了，男说我要跟你分手！这种表述方式是让女低头挽留，而不是真的要分。真要分手的拎着行李就走，哪来那么多废话。
然后还是来说说我更熟悉的教育领域吧：
UNESCO的职能是开展扫盲、保护文化遗产、推进教育公平等项目，美国过去长期参与并提供经费和技术支持。
说起来也挺有趣，UNESCO总干事指出，即使在美国暂停缴费期间，美国与该组织在扫盲、素质教育、可持续海洋发展等方面保持前所未有的合作。例如，美国高校中设有多个UNESCO教席，为提高全球读写能力和科学研究提供支持。
此前美国重返UNESCO时承诺补缴6亿美元会费，这些资金曾用于全球教育和文化项目，如果美国打死了退组的打算，那为啥要承诺呢？
只能说美国在UNESCO中确实有利益，但现在并不符合美国的预期，或者相关政客试图榨取UNESCO的油水以提高自己的政治资本。
最后，还是来说说美国和UNESCO的恩怨情仇吧
1945年：美国作为UNESCO创始会员国参加，
1984年：曾在里根政府任内首次退出，理由是该组织“财政管理不善”并存在“反美立场”
2003年：布什政府认为UNESCO已实施所需改革，再度成为成员国
2011年：UNESCO大会接纳巴勒斯坦为正式成员后，美国根据国会法律不得再向承认巴勒斯坦的联合国机构提供资金，随即停止缴纳会费
2017年：特朗普政府宣布美国将退出UNESCO（2018年底生效），并指责该组织带有“反以色列偏见
2021年：美国换届后，拜登政府提出重返UNESCO
2023年：正式恢复会员身份
2025年：特朗普再次提出退出。
你看，不新鲜了吧。
