自己算是亲身经历过这一变化，很有感触，就以广州高校和广州大学城为例，聊一聊吧。
一、开放的大学和大学城—没有围墙
的确，那个大学任意进出的时代其实距离我们并不太遥远，也就七八年前，大部分的大学还是可以任意进出的，至少广州这边是这样。尤其是聚集了广东省十余所大学的广州大学城，开放程度不是一般的高。不仅可以任意进出，各高校之间还可以互选课程，那时候有两张校园卡一卡通，一张是本校（不同校区）通用的，而另一张就是整个大学城所有高校通用的，可以理直气壮地去到任意一所高校刷卡消费。
这里其实还是要说一下当时的背景，大的不说，就说当时大学的建设思路，尤其是大学城这种建设思路，多多少少也是学习借鉴国外大学的产物。大学城就是通过用行政的力量将大学集中在一起，同时又是跟当地和社会融为一体的，这种规划在当时确实很受欢迎，看起来也很理想，所以起初大学城的高校基本上是没有围墙的！没错，就是没有围墙的！
二、开放的大学究竟好不好？
这种开放的大学受不受欢迎呢？站在不同立场会有截然不同的答案。
首先，谁最喜欢这种开放的大学？无意是学校周边的社会人士，他们可能是白领、上班族，可以任意进入环境优美的校园散步，去田径场运动，甚至去美味又便宜的饭堂蹭饭！
其次，谁对这种开放模式意见最大？显然是校内师生！为啥？太影响学习生活了！随着学校不断地扩招，其实大学的各种资源还是比较宝贵和紧缺的。我读书的时候，在学生会做过学生权益工作，那时候同学们对学校最大的意见你猜是啥？是反对外来人员就餐！而这个问题也被学校试做老大难问题！同学们也将这个问题直接带到学代会现场！为此，学校前前后后做了大量工作，最终通过限制外来人员以及外来人员就餐额外收费等办法，逐步缓解了这一问题。
这个还只是外来人员进校园对校内师生影响的冰山一角。其他包括不限于各种偷盗、偷窥、传销、传销等违法违规行为进校园。
三、看得见的围墙越来越多
大学校园开放所带来的负面问题，其实自开放的第一天就存在的，这个问题不是大学校园的问题，本质还是社会治安的问题，而社会治安问题是任何社会都普遍存在的问题。所以很长一段时间，大学校园依然是开放的，遇到这些违法违规的负面问题，也是公安部门和学校保卫部门共同处理的。只是随着时间的推移和社会校园的发展变化，学校对校园开放的态度也渐渐发生了变化，其中最核心的还是校园安全问题，尤其是学生的人身安全受到影响，这也成为压倒骆驼的最后一根稻草。
大家可以搜一下当年由校外人员进入校园发生的恶性事件，实际情况只能说比我们局外人知道的情况更严重。
在学生的生命安全面前，一切都显得微不足道。站在学校的角度，加强校园治安管理，建设平安校园，保障校园师生的人身财产安全，是学校的本分。平心而论，开放大学校园对大学的发展建设几乎起不到太多实际的推动作用，反而带来安全隐患。学校确实没有义务无条件开放校园。
于是，在那个规划中没有围墙、与社会高度融合的大学城中，中山大学带头，逐渐建起了围墙。
其实，智能门禁系统是综合各方因素目前能想到能做到的最合适的方式，这套系统一方面限制了外来人员的随意进出，同时依然留了口子，校外人员或者校友依旧可以经过申请进入校园。而对于校内师生尤其是学生而言，该系统也保障了他们的出入自由，毕竟出入校园只需要刷脸即可。
作为学校师生，没有理由不支持这套系统。作为校外人员，只要经过预约申请依然可以进入校园。只是作为一座大学城，已经与当初的设计初衷渐行渐远。
推荐一篇文章：
曾许诺“不建围墙”的广州大学城，还是向现实低了头 | 羊城网｜爱广，识讲！ https://www.gznf.net/column/45584.html