大学从随意进出到现在设门禁甚至要预约，这事儿真不是学校突然变“小气”，而是被现实逼得没办法。就拿今年7月份上海交通大学的事情为例。
6月30日晚，一上海交通大学学生在校内体育场跑步时被足球砸中头部，发现踢球者为校外两名小孩。该学生与小孩家长发生言语冲突后因身体不适倒地，小孩家长持续脚踹学生，最后该学生被救护车送往医院治疗。
我当时也对这个事情进行了回答，我当时就说了支持校园开放，但要有度，要有预约，而不是什么人都能随便进，那样的话，学生的权益和人身安全得不到保障，校园开放≠放任自流，给市民春天赏樱的自由，就要配套冬天扫雪的义务；允孩子奔跑的欢笑，就得管住家长撒野的手，感兴趣的可以看我那个回答，链接如下：
除了上海交通大学的事情之外，其他学校也没少出安全事故，正是有了这些前车之鉴，然后刚好疫情封校。2020年疫情一闹，高校成了重点防控区。全国93万大学生返校，天南海北的人挤一块儿，万一出事就是集体感染。学校被逼出“非必要不出校”的狠招，进出全靠审批，虽然现在疫情没了，但这套管控流程已经固化——预约、扫码、登记，三步走齐活。这些设施就都还在，现在疫情开放之后，也就懒得拆了，正好可以用来杜绝某些安全事故，所以现在高校就变成了这种不能随意出入的地方了。
除了预防安全事故之外，大量社会人员进入校园，导致教学秩序被搅乱，师生们苦不堪言。南京大学鼓楼校区边上就是闹市，广场舞大妈直接占领篮球场，半夜11点还在跳舞，学生被吵得没法睡。更离谱的是教室闯进“蹭课族”，本校生捣乱要挨处分，外人瞎闹腾却拍拍屁股走人——老师管不着，学校没法管。学生气得骂街：“图书馆抢不到座，一看全是遛娃的大爷大妈”。
如果让社会人员随意进入校园，那游客把学校当公园，学校真是扛不住。武大樱花季一天涌进十万人，草坪被踩秃，垃圾堆成山。保洁阿姨哭诉：“光扫游客扔的饭盒就累断腰”。更别说清华北大这种“打卡圣地”，旅游团举着小旗堵教学楼，学生上课像穿越人海。学校一看，干脆限流：预约！身份证！分时段！ 至少保住教室的清净。
门禁背后，其实是开放与管理的死磕，学校也憋屈。都知道“大学精神在开放”，可现实是：校园安全频发，广场舞音响盖过讲课声。有高校尝试折中：南京晓庄学院试点刷身份证进校，留个记录但不拦人；山东外事职业大学搞“智慧安防”，用门禁数据分析市民需求，针对性开放体育馆。但效果咋样？早高峰校门口照样排长队，保安查证查到手软。说到底，门禁是无奈之举。国外大学没围墙，可人家市民自觉——牛津剑桥的教学区，游客探头都怕丢人。咱这儿？教室门口拍婚纱照的都能和你吵一架。当敬畏心抵不过方便心，铁闸门就成了最后防线。哪天遛弯大爷不抢球场，旅游团不堵教室，大学校门自然不用关得这么死——毕竟象牙塔的墙，从来不该防君子，只该挡小人。
我们真正要做的，不是一刀切，而是精细化的管理，比如 每日限流+分时段预约，黄牛倒号直接拉黑；对于教学科研区刷脸进入，运动场、博物馆等公共区分时开放。如果遇到有人破坏规则，如上海交大校园冲突事件，就一定要重重处罚，一定有见血，要让破坏规则者知道害怕，对于破坏设施、骚扰学生？永久禁入+治安拘留。
保护好师生的人身安全和合法权益是一定的，但也要看到公众希望共享高校文化资源的需求和期待，应继续促进大学与公众之间的沟通、交流和互信。自始至终，校园安全与开放共享就不是对立关系，真正的解题之道正在于管理的优化升级。开放校园的健康运行，既需要有温度的、精细化的、不断升级的智慧管理措施，也依赖于公众良好公共素养的支撑。此次发生在上海交大体育场内的冲突事件，也将公民素养课题推向了公共视野。当校门敞开的时候，进入校园的公众也应把规则意识、空间尊重、文明自觉等一起带进，文明游览。如此，大学校园的开放才能真正从物理空间的共享走到精神价值的共鸣。
大学围墙拆不拆，本质是场信任测试。学校敢不敢严管违规者？市民能不能守好公德心？当熊孩子家长踹向学生时，他们踹碎的不仅是校规，更是全社会对共享文明的信心。我们应当知道，校园开放≠放任自流，给市民春天赏樱的自由，就要配套冬天扫雪的义务；允孩子奔跑的欢笑，就得管住家长撒野的手。否则，今日锁上的是校门，明天锁住的将是人心。大学开放是个大问题。对此，社会应认真对待，舆论也应有更多共识。
我是
，一名擅长教育领域的知乎答主，如果我的回答对你有所帮助，请点个喜欢、收藏吧，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！感谢~