我非常同意高赞的观点：
污名化民主，首先要污名化人民。
这个观点在我们这个国家长久以来是大行其道，以至于被一些有官方背景的人大肆引用。
具体表现在哪里呢？
在我们国内的互联网上，你肯定看过不止一次类似这样的观点：
人民是愚昧的，不可能引领国家前进，他们必须由政治精英来引导。
一人一票不能决定国家大政方针政策。
一人一票选举，最后肯定选上蔡徐坤和周杰伦这种流量明星。
一个农民和文盲的选票，不能等同于一个有着专业素养的学者。
他们就是用这样的话术欺诈，用种种威逼利诱的方式，诱导和胁迫人民放弃自己的正当权利。
这其中第一个观点甚至被我们的官方叙事所承认——群众(他们不称人民)是愚昧无知的，他们必须由理论素养高超、战斗意志坚定的先锋队来领导。
那么这个先锋队是谁呢？必须是我们。
由什么样的正确理论去引导呢？是我们的理论，只有我们的理论才是正确的。这一点是不可以证伪的，也没有什么逻辑关系和实证来进行佐证——也既因为我正确，所以我正确。
可是我们忘记了一个最重要也是最基本的逻辑:
人民，才是这个国家本身。
这个国家本不需要国土，因为其上的人民的生存，才赋予这片辽阔的大地以“国土”的意义。
这个国家本不需要军队，因为其人民需要免受外国侵略，才给予了军队存在的意义。
这个国家本不需要政府，正是因为生存在其上的人民需要用组织去构建和理清他们的生存方式，这才赋予了政府存在的意义。
没有人民这个根基，其他所有的一切全部都是无根之木、无源之水。
人民不需要被谁去治理，也不需要为谁去奉献，他们就是这个国家本身，是国家存在的唯一意义。
投票本身并不是在决定大政方针，那是人大代表或者国会议员的事情。他们也不是要搞出什么重大政策，那是选举出来的政治精英的义务。人民唯一需要做的，就是用他们的选票，来发出他们的声音，表达他们自身的利益诉求。
那么自然而然的，我们就会衍生出一个问题：为什么一个专家学者的一票，其权重必须高于一个大字不识的农民？
难不成是因为，在这个国家，学者的利益的重要性，要高于农民？还是大学教授这个群体的利益，要高于农民群体？
又或者是大学教授为提升政府对高校的拨款而发声是合乎情理的，而农民要求谷物价格稳定这个利益诉求就是无理取闹？
农民不应该主动去保卫他们自己的利益，而是必须把权力交给另一群他们压根儿就不认识的、四体不勤五谷不分的外行人去代表他们，去保卫他们的利益，还要无条件相信他们会一心一意为了农民好。
这个结论不荒唐吗？
哪怕是一个目不识丁的乞丐，只要他还是这个国家的公民，只要他还是我们人民中的一分子，那么他就有应当属于他自己的合法利益，任何人都无权声称他比乞丐自己更能代表他的利益，任何人都不得因为乞丐的贫穷而剥夺他合法的政治权利。
我们可以通过经济帮扶消灭乞丐的贫穷，我们可以通过发展教育事业消灭乞丐的愚昧，但没有任何人可以消灭乞丐自身。
因为他就是这个国家本身。