以前看B站有个考公视频，说农村要装基站，然后村民说基站影响鸡下蛋，问你怎么解决。
那个讲师说，问题的关键不在于基站影不影响鸡下蛋，问题在于鸡下蛋被影响了，而我们的工作重心应该在解决村民鸡下蛋的问题。
那个时候弹幕都是在刷幽默的，还有各种戏谑讽刺的话，觉得这是形式主义糟粕。
看到这个视频我觉得很吃惊，因为我觉得这个老师讲的话确实让我茅舍顿开，但是为什么他们这样去嘲笑呢？
还有一个视频，谈党大还是法律大，结论是一样大，这个视频更加完蛋，嘲笑的言论从视频的第一秒到评论区的最后一条都是满满当当。
但是在评论区的一个角落我发现一条评论，模仿着讲师的句式说：美国总统大还是议会大，还是法院大？答案是一样大。结果这个评论无人问津。
我说这么多是什么意思呢？意思就是说，一个人在没有接触相关的事情的时候，他往往是不加思考，凭直觉去做判断的。如果你没当过医生，你就不知道患者会如何去违反你的医嘱；如果你没当过基层干部，你就不知道居民会提出怎样的离谱问题。我教我的朋友装电脑，因为不方便去他家，所以只能开视频指导他，你能想象我光是告诉他把机箱的pcie挡板掰下来，我光是告诉他什么叫pcie挡板这件事，就进行了20分钟吗？
民众当然可以要求民主，我很多时候也不希望一些问题的讨论把我排除在外。但是民众在要求政府的同时能不能稍微对自己有点要求，你起码得对事情有基础的了解，而不是随便听别人说，或者自己瞎想，然后就觉得自己的声音应该被听到了。
还是最开始基站的事。很多老人听别人说辐射影响人、影响动物、影响植物，然后就说基站怎么怎么不好，你装了之后我怎么怎么不舒服，家禽家畜农作物怎么怎么出问题。等把基站拆了，又说信号不好又要你装回去，要是按b友所谓的“务实主义”，你们这个电信局这个月别的事情就不用干了，天天往返来回拆装基站就得了。
民主制在很长的时间里都是一种优秀的制度，一方面它足够理想化，少数服从多数，几乎是不需要解释就能理解并认可的原理，并且在长久的历史中都没有频繁出现重大错误，足够可靠。
但是随着时代不断发展，我们身边很多人觉得理所当然，随处可见的东西，事实上背后已经蕴含了太多的科学原理和工业技术了。在古代一个四十岁的人几乎能理解这个社会的80%的东西，但是在现代，一个四十岁的人都不一定能理解他所处的行业80%的东西，人类所解锁科技多了，个人的知识面就窄了，你对社会的认知就不全面，这时候让你去民主，去投票，你投的明白吗？