他们到现在拿不出一个令人信服的标准给我们解释“民主”和“民粹”的区别
甚至他们越解释我就越觉得，他们判断区分民主和民粹的唯一标准就是“我支持的民意就是民主，我反对的民意就是民粹”
问题来了，民众凭什么就必须跟你走呢，民众凭什么就不能做出跟你期望的不一致的决定呢？
就算民众选举出一个希特勒上台，那也是民主的决策结果，你也得认。不能因为你反对希特勒，你就非说希特勒上台不是民主的结果，不能代表民意。
对吧？
我希望民主主义者们能大大方方的承认，只要能代表大多数人的民意就是民主，哪怕民粹也是民主。
如果90%的民众投票决定把剩下10%的民众送进毒气室，瓜分了他们的财产。你可以说这个决定野蛮、非法、反人类—但你不能说这个决定不民主。
哪怕大多数的民众投票做出一个荒唐至极，自取灭亡的选择，那也是民主的选择。不能因为这个选择荒唐，你就否认它是通过民主机制产生的。
你不能说办了好事都说是民主的功劳，办了坏事就说这是不民主的后果。
罗斯福是民主的结果，希特勒也是。