互联网一出现，民主就必然走向颠狂，这不是因为互联网破坏了民主，而是互联网真正实现了民主。我们印象中“理性”的民主是一个假像，在于前互联网时代缺乏发声渠道，精英能通过大媒体引导舆论，把对政治的讨论控制在一个理性合理的范围。互联网让所有民主制都变成了某种程度的古希腊式直接民主，随之而来的必然是情绪化，非理性和精神胜利法。
民主与民粹是一体两面，不能一边说民主尊重每一个公民的诉求，一边又和无脑低智的民粹切割，“他们不是民主，他们是反智民粹”，难道低智群体不是公民吗？难道他们没有投票权吗？既然民主制赋予了每一个公民投票权，那么精英的票是民主，民粹的票也是民主，理性的呼声是公民的呼声，反智的呼声也是公民的呼声。民粹是民主的一部分，民主注定带来民粹。
19世纪美国的贿选，强制投票十分常见，上个世纪美国也能通过媒体引导舆论，美国能够崛起，不是因为民主，而是因为民主的不完美。而到了二十一世纪互联网才真正带来了民主。互联网时代人人都能发声，这也意为着最荒诞不经的反智言论都能在互联网得到传播，只是在互联网传播并不可怕，真正可怕的是，在民主国家这些言论真的能影响政治。直到这时民主才刚开始显现它的破坏力。特朗普仅仅是一个开始。