1㎝
这也是个“神学”概念，你在自然界找一个1厘米长的东西出来，你看你能不能找到。
你一定找不到，所以对你来说1厘米就是个神学概念。
其实你根本没明白什么是神学。
神学概念是预设了结果正义和终极正义的东西，比如佛教中的“极乐世界”就是神学概念。
1㎝不是神学概念，它只是人类认识自然界而创造的工具。
如果你接触过工程学知识，就会知道工程图纸上标注1㎝都会给出上限和下限，只标注1㎝是没有意义的，因为1㎝在自然界是不存在的，不可能制造出一个正好1㎝的东西。
世界上不存在一个绝对的1㎝，但不代表1㎝这个工具概念不存在。
民主也一样，不存在一个绝对的民主，但不代表民主这个工具概念不存在。
民主就是人类治理社会分配利益的一种工具。
我非常反感“民主”这个翻译，这种翻译不能反映真实的涵义，这种类似的情形在中文领域有很多。
董事长召集各部门经理开会，这不叫“民主” 也不叫democracy，这叫“咨询意见”。
董事长召开董事会，这才叫democracy，这不能翻译成“民主”，因为董事们不是什么“民”，他们是一种具体的职务，董事会的董事们一人一票，过半数则决议成立。
股东承受最劣级的剩余可变分配，股东的社会分配排位在最后，才能享有参与企业经营决策的权利，才能以此权利委托董事作为代理人参与经营决策。
这种与其权利相关的利益治理体系，叫democracy。
。
有些网友把民主视为一种目的，这是真正地把“民主”变成了一个神学概念。
人之间的分歧是永恒的，民主只赋予参与解决分歧的权利，不预设结果正义。
直接把民主等同于一种圆满，把虚假的圆满伪装成民主，苏联就是这么完蛋的，它把“民主”变成了题主你所理解的神学概念。
。
民主作为社会的一种治理工具，它是不预设结果正义的，有的人能够拿到满意的利益，而有些人无法拿到他们满意的利益，这才有可能是民主。
民主的结果不会让每个人都满意。
不满意，那就应该有权利选择离开，所以私有制才会是主流的选择，财产权利的边界很清晰，不满意就能带着私人财产离开去加入别的集体。
如果一个集体不能重组，它的内部矛盾将得不到释放，最终会使得集体彻底崩溃。
。
democracy下的治理机制下，参与者不用懂什么“政治”，只需要懂自己就行了，只需要明白自己想要什么就行了，因为集体的利益是由个体利益的集合验证出来的，不是由什么领袖指出来的。