没有任何意义，因为着重强调扶余，高句丽和渤海国的历史，本身就是错误的方向，真正要讲好吉林的历史，不应该去追溯这块土地历史上来来往往的那些非汉人政权，而应该强调闯关东，应该强调的是19世纪下半叶至20世纪初，随着1840一鸦开始的历史画卷，汉人通过这场轰轰烈烈，可歌可泣的大移民运动，成为了白山黑水的主人，也让白山黑水之地迎来了人类诞生以来最大的福祉——也就是说，是汉人让松嫩地区达到了历史上从未有过的高度，松嫩地区能够被汉人占据，能够沐浴在汉道之下，是白山黑水之幸，这才是对吉林乃至黑龙江正确的历史叙事
至于什么扶余人，高句丽人，靺鞨人，乃至后来的契丹人女真人满洲人，这些亚寒带族群并没有给白山黑水，给松嫩这片土地带来过什么真正的福祉，从当代的观点来说，他们只是当下中国国境线之内历史上存在过的外族政权，从历史的维度上来说，大一统王朝强盛的时候，他们是帝国边缘接受羁縻统治的族群，然而在汉道衰微的时候，他们就是一群处心积虑想要在帝国尸体上啃食战利品的恶狼。就像题中的高句丽，是一个在中原陷入混战之后，侵占辽东地区将近两个半世纪的华夏外围政权，而靺鞨人的渤海国同样也是在唐帝国衰微后长期侵占辽东的华夏外围政权，后面那几位更不用说
如果我们坚持以汉道为出发点的视角，那么扶余国，高句丽，渤海国，以及后面的那些，是吉林这块土地上曾经存在过的异族政权，他们或者与中原政权敌对，或者与中原政权相对和平共处，或者接受中原地区的羁縻统治和先进文化，但有一点是共同的，即他们不是汉人，即便部分接受了汉文化，这些族群也不是汉道和天下体系的核心，且一汽和长春光机所也不是这些族群能够搞出来的
更何况，“国境线认同”会造成的认知混乱比比皆是，比方说根据国境线认同，高句丽究竟是中国政权还是曹县政权，毕竟高句丽的首都也曾经位于鸭绿江的这一侧和另一侧，渤海国作为一个地跨当代中国，曹县和俄国领土的国家，根据国境线认同应该算是哪一国的政权？从历史的维度来说，始终变化的是国境线，但是族群才是最根本的——吉林历史上最辉煌的时间段，是吉林成为汉人占据绝对多数之后的这一百多年，而不是那些韭菜民族来来去去的岁月
吉林是年轻的汉地，至于它成为汉地之前的历史，汉人不需要共情