这个问题从哄孩子的角度讲，很容易回答，打得过，让孩子高兴就完了。
但是从客观角度上讲，这个问题之所以会出现，本身就意味着东亚东南亚这块地方的政治格局和人民心理认知有大问题。
很简单一件事，二战之后还有冷战，中国是不可动摇的二战战胜国，但是中国在冷战的结果中处于一个中间态，而日本虽然是二战战败国，但日本是板上钉钉的冷战战胜国。
中国在冷战中，意识形态上是战败了，冷战就是资本主义意识形态战胜了共产主义意识形态，这没什么可讳言的。而在现实地缘政治中，中国是绝对的冷战战胜国，苏联的鲸落大头归美国，二头归欧洲，三头归中国。
而且中国还在事实上维持了二战后的东亚、东南亚政治现状，东亚的二战后政治格局是在板门店打出来的，东南亚的二战后政治格局是抗法援越、抗美援越、对越自卫反击战打出来的，中国没崩美国没崩，这个格局就基本是死的，苏联如何跟东亚、东南亚关系不大。
这就出现了一个问题：日本人并不认为自己是战败国，因为人真的是冷战战胜国，而中国人也不认为自己是战败国，因为二战我赢了，冷战我也没输，但同时日本在被中美在东亚固化下来的、由波茨坦公告、开罗宣言、板门店停战协议共同构成的东亚政治体系中完全是个下水道。
现在的日本就是一个战败国和战胜国的叠加态，心理上认为自己是冷战战胜国，二战输了跟我们无关，但是现实里被中美在东亚压得死死得还是个战败国待遇，这就导致日本现在一副精神分裂的样子，在我们眼里就是不服不忿天天反战败不反战，因为人真的战胜过。
中国同样也是个叠加态，冷战我们输了一半嘛，九十年代一直到现在各种逆民、输学家和速胜论者层出不穷就是因为这个，我们在意识形态上就是个战败国，但是我们在地缘政治上从没有输过，二战打赢了，冷战输赢也和东亚东南亚政治格局无关，我们还是赢家。这就导致现实里东大客观上赢赢赢，现在的中国对比现在的美国比冷战时期的巅峰美国对比同期苏联都强，但是主观上就是不敢赢不敢胜利，为什么，因为社会意识上我国就是刚从冷战战败的深渊里爬出来，社会意识永远落后于社会现实。
这才是东亚现状如此别扭、我们自身感知也如此别扭的终极原因，谁都不愿意当战败国，谁都有理由说自己不是战败国。
这也是这个孩子还会问出来这个问题的根本原因，现在的社会意识匹配的还是00年代甚至90年代的社会现状，当时的中国跟东大俩字根本就不沾边，就是有可能被作为北约仆从军一员的日本打，这孩子问这个问题没有任何问题。
这个问题就是根本没法解决的，可能到了2035年中国人才会普遍的意识到什么叫G2，才不会问这种看似荒唐的问题。