在国内此前三四十年的舆论宣传中，民主对比独裁最大的优势就是纠错机制。
然而实际上这几十年下来，中国人审视民主代表的欧美国家，发现纠错大家没看到几次，纠对倒是比比皆是。
你比如说环保，欧美口号喊了几十年，效果是一点看不出来，气候一年比一年恶劣，但大家能看到类似德国绿党这种打着环保的名号把德国工业疯狂摧毁。
再比如美国，尤其最近十年，大家只看到民主共和两党轮流执政的结果是新上来的执政党全盘推翻上一届政府的策略。以至于去年美国大选时候国内舆论达成了共识“中国人支持川普胜选不是喜欢川普，是喜欢4年政党轮替政策左右互搏给美国带来的混乱和给中国带来的机会”。
然后整个世界的大背景就是欧美日韩在最近20年停滞不前，主流国家统统囿于内斗。
当年著名的雪亮军刀和联合光子的辩论，联合光子支持者之所以众多，就是因为那句“难道日本会停在原地等你吗？”此质疑几乎充斥着所有方面，当年大部分人信了民主的纠错机制，坚信民主只会使国家不断进步，那你进步对手也进步，你怎么可能追得上？
结果最后发现所有国家全在原地踏步，日本还真就停在原地等我们——甚至原地踏步都还算好的，大部分国家在退步。
所以民主到底是在纠错，还是在纠对？
至于自由，说实话大部分中国人倒确实感受到了。但随着时代和认知的进步，越来越多的人明白了你拥有了自由的权利，自然要背负自由的责任。
就好比持枪自由，既然你拥有了持枪的权利，自然要自行承担被枪击的风险。
你别看互联网上一大堆小年轻觉得“比起那一点虚无缥缈的被枪击可能，以及那一点社会治安下降问题，我更希望能痛快玩枪”，实际上生活中占比绝对多数的都是日子人，对他们来说，“只要别让我走在路上都提心吊胆被别人枪杀，禁枪无所谓”。
说得更直白一点，欧美这几十年的表现，给了国内普通人一个很大的误区——自由必然会导致社达，让社会变成绝对适者生存的弱肉强食世界。而你别看很多人互联网上嘴硬，其实生活中很清楚自己其实必然是处于弱势地位，一旦真开始自由转社达了，那自己绝对是得不偿失。
而之所以产生这个误区，就在于欧美社会在这几十年践行自由主义的过程中，展现出了无穷的“我的自由在你的自由之上”的案例——最简单的，为什么跨性别者的自由在普通男性之上？
是的，这就引申出了自由最大的弊端——自由从来不等于公平，甚至欧美的自由主义正在逐渐导向绝对不公平，离绝对强权其实也只差一步之遥。
所以到最后，实际上就是，中国人在对欧美这三四十年的审视过程中，只看到了比比皆是的自由民主的丑态和恶果，正面效应几乎无法发现，那自然就会开始厌恶。
你只能说，我不知道自由民主到底本意是不是好的，但欧美肯定把他执行坏了。