按时间顺序总结一下，对应上查处的人。公告是纪传体，我给改成编年体：
- 园长通过贿赂麦积区教育局，长期无照经营。
查处园长、麦积区教育局。
2. 园长为了招生好看让后厨买工业色素做点心，且事先知道有毒。但是她很拼，自己也吃了，自己血铅也超标。牛逼。
查处后厨。
3. 麦积区市监局、社区市监人员长期尸位素餐/受贿，视而不见。
查处区、社区市监。
4. 事发后，天水市第二人民医院一共检了七个超标样本，改了两个特别高样本的数据，另外五个超标比较少的没改。
原因不明，但园长显然没这个能量。我个人怀疑是当地误以为是环境污染，习惯性捂盖子。而且五个集中超标样本就算超标少也不应该完全视而不见把？
查处天水市市委书记、市长、主官副市长、卫健委、天水市第二人民医院。
5. 闹大后，甘肃省疾控中心负责二百个样本检验，操作人员最多静置两个多小时后才取样导致血样分层，导致没测出来正确结果（这里通报提到没摇匀，但不重要，摇匀了静置两个多小时也得分层）。
查处甘肃省卫健委副主任兼疾控中心主任。操作人员没提，这个级别也不配被省纪委查，而且他不管是得到了指令，还是自己菜，责任其实没区别，都是玩忽职守。
最后说两个事情。
1. 甘肃省主管卫生的副省长知不知情不知道。但也与本次通告无关，因为副省级都是中管干部，甘肃省纪委管不到他。我觉得他确实有可能不知道，这事是卫健委自己就能操作得了的事。知道责任更重，不知道他也跑不了领导责任的。
2. 这个事而毫无疑问是给公信力减分的。但是在高喊“公信力就是这么没的”的同时，也应该思考一下，你的标准里，什么事情能给公信力加分呢？
如果你能给这个问题一个合理的回答，那你的质疑是正义的、正当的，我举双手支持，我和你一起质疑。
我早在今年年初就喷过天水行政系统是一坨狗屎，在本来就不算高地的甘肃省内也属于洼地。这个回答现在还在，可以自己找一下。
我之前还就这个事件，写过一个反对环境污染说的回答，但在里边也提到虽然不是环境污染，但天水市肯定是当成环境污染来捂盖子了，得查。这个回答我后来删掉了，是因为我不知道谷歌地图定位会有坐标漂移，引用了错误的卫星图作为论据，怕误导人。但这个错误并不影响我的核心观点，而事实也证明我的观点是完全正确的。
所以我可以理直气壮地说，我对天水、对这个事件都绝无好感和回护。
但如果你不能对“怎样能给公信力加分”这一问题给出一个合理的回答，那这种质疑纯就是在扯犊子。扯犊子并不会因为你打的旗号看起来很诱人就不是扯犊子了。
中国是一个14亿人的国家，有4300万公务员和事业编，就算里边只有1%是人渣和菜狗，这样的变态纯洁度下，那也是好几十万人。更何况谁都知道不可能有任何成规模组织有这样的纯洁度。所以打击公信力的事件是不可避免的，这有些时候是个现实问题，有些时候就纯是个概率问题。
所以如果要谈公信力下降，就得先划出个公信力上升的道道来。否则公信力只有扣分没有加分，哪怕完全按照人类最牛逼政治理论里做梦做出来的政权，公信力也用不了多久就会掉完的。那这种所谓的“公信力降低”论调就没有任何意义。
你要去衡量的一个东西，必须得先有一套完整的衡量标准。当衡量标准本身是个半截货的时候，它再怎么政治正确，再怎么貌似忧国忧民、道德高尚，也只是个只有负作用的臭屁而已。