为什么清粉总喜欢强调清朝在西藏有驻军?

不是清粉强调清朝在西藏有驻军，问题的关键是清朝它就是在西藏有驻军呀，无论这句话出自清粉口中，还是谁谁左猴

@宁南左侯

口中，它就是有驻军啊。

康熙六十年，皇十四子胤禵驱准保藏后，在西藏驻扎了3000人。这3000人不是藏兵，是如假包换的清朝正规的八旗绿营，这个总是事实吧？后来虽然兵额时增时减，但大体上一直维持在500-1200人上下。乾隆初年一度取消驻军，但后来珠尔墨特纳木扎勒反了，又恢复了驻军。此外，还有长年驻防于达木的蒙古骑兵，以及一只3000左右的藏兵。

比较鸡贼的点在于，他总能在无意间将话题进行置换，从而方便他进行史料的罗列，并用无可争议的专业性把我们这帮二把刀拷打得体无完肤。但问题是，本来人家问的是清粉为什么总强调清朝在西藏有驻军，结果咱家猴爷直接把问题置换为：没有驻军就一定没有主权吗？

按理说，左猴就应该回答：清粉强调的对，因为清朝在西藏就是有驻军，无论多少，控制力强弱，它总归是有。然后猴爷可以拿出自己毋庸置疑的专业性，从各种史料里找出清朝在西藏驻军的证据。以猴爷的专业性，这个并不难。

但难就难在猴爷自己的傲慢与偏见，猴爷很难客观评价清朝。就清廷在西藏驻军一事来说，它确实加强了中央政府对西藏的控制，这个毋庸置疑。不过猴爷有自己的立场，自然不愿说这个话，更不愿意去论证这个。

事实上，左猴也好，各路皇汉明吹也罢，他们的潜台词其实就一点：只要客观评价清朝，你就是跪舔大清，你就是清粉、清吹、满遗、包衣、通古斯野猪等等……

现时下的风气就是这样，我是没办法。

但

猴爷不一样，猴爷是大人物，一定程度上能够引导舆论的。而且我个人一直对猴爷严谨求实的精神非常欣赏，现时下功利之风盛行，像猴爷这种自己花钱花时间花精力去搞舆地学研究的着实不多。前提只要别碰清朝，一碰清朝立刻就不是他了，也不知是受了谁的刺激了。

希望猴爷能守住初心，多研究，少发言，做一个严谨求实的自媒体人。