因为实事求是的人都被反智低能皇汉打成清粉了。
清朝实控西藏的历史事实就如同1+1=2，但是皇汉会问你为什么不能是3，你说是2就是2了？
葛剑雄，浙江绍兴人，江南铁血汉人，喜欢读历史的基本绕不过去他。这位大家可以给前排开会的人讲课，他是这么说的：
明朝始终没有占领过西藏，明朝一度在哈密地区建立过自己的军事政权，但是后来退缩到嘉峪关了。我们当年和苏联论战的时候，经常讲长城不是中国的界限，这是对的，但长城的确是明朝的界限。当时为了政治需要，我们拼命的在长城外面多少都要画一些领土进来，其实是没有根据的。
明朝对西藏是延续了元朝的统治，但实际上没有经过什么太有效的管理，幸运的是当时的西方列强没有到达中国，要是英国人早发达一点那就完了。中国以前和少数民族的疆界并不是双方划定的，而是根据自己的概念判断的，有的时候认为有边界，有的时候认为没边界。比如明朝人自己经常讲西藏不是我们的，这里是西番，自古不通中国。明朝一般认为自己到了打箭炉（康定），就到头了。
但是为什么我们今天强调明朝也统治过西藏呢？那是因为元朝曾经统治过西藏，并且元朝中央政府在西藏有宣政院和总制院，就是管理全国宗教的机构。到了明朝初年，继续封这些地方为法王，但是到后面明朝就不管了，后来到了清朝又管了，从乾隆的金瓶掣签开始，中央开始真正实行对西藏的有效管理，到今天的统战部和民宗委仍然贯彻这套制度。那我们从延续的角度来讲，当然倾向于从元朝开始，西藏就是我们的领土，但的确明朝的时候和西藏联系是非常少的。而且当时的老百姓和学者普遍不把西藏当做自己的领土，但是我们从疆域延伸的角度来讲，这个时候没有其他的外国在这行使过主权，我们就可以讲从元朝到清朝，西藏都是中国领土。