32个回答

为什么清粉总喜欢强调清朝在西藏有驻军?

膀胱牌闹钟
15个点赞 👍

清代领土贡献论,是史学界和中华人民共和国官方认证的。

已经经过充分权威机构官方认证了。无需你这样找边边角角的证据,或是通过恶意提问来反驳。

不光是清代对西藏驻军,驻藏大臣制度,,西藏活佛选拔服从中央政府的金瓶掣签制度等一些列制度共同构成对我国对西藏领土和行政主权的完整证据链。

同时,因为明朝固步自封,非常排外(外指少数民族地区和少数民族)才导致明代对中国(明朝中国语义为中原地区,指汉地十八省,汉族人居住地)以外的地区没有任何兴趣。

事实上,明代固守汉地领土,在开国皇帝朱元璋已经定性了,明代历代帝王都是按照朱元璋对外扩张的方略治理国家的,领土在非汉地不断收缩,


朱元璋说,“四方诸夷,皆限山隔海,僻在一隅,得其地不足以供给,得其民不足以使令。若其不自揣量,来挠我边,则彼为不祥。彼即不为中国患,而我兴兵轻犯,亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强,贪一时战功,无故兴兵,致伤人命,切记不可”。 翻译现代汉语


翻译

朱元璋说:"四方蛮夷之地,都隔着高山大海,偏处一隅。得到他们的土地不足以供给国家所需,得到他们的人民也不足以驱使。如果他们不自量力来侵扰我国边境,那是他们自取祸患。即使他们不构成中原的威胁,而我们却轻率出兵侵犯,也是不祥之举。我担心后世子孙仗着国家富强,贪图一时战功,无缘无故发动战争,以致伤害人命,这一点必须切记不可。"



再来说西藏驻军的影响。

一个事情是否定性,不是因为一个或几个边边角角的证据。

而是一些列证据和完整的历史事件串联起来,共同作用的。

因为比如美国的独立战争,波士顿倾茶事件只是开端。并不因为波士顿倾茶,所以美国就独立了。所以就证明了美国独立战争,证明美国独立建国。


而且加上后续,


美国独立战争(1775-1783年)期间,美英双方共发生约‌50次主要战役‌,其中‌大规模战役‌约10次‌

兵力规模‌


‌美军‌:

大陆军:初期约1.8万人(1776年),峰值时达3.5万人‌

民兵:累计约34万人参与‌

法军支援:法国投入3.6万陆军、6.3万海军,总兵力近10万人‌


‌英军‌:

陆军:累计派往北美约9万人‌

海军:78艘舰船(战争初期)‌

1,后期增至294艘‌

2。盟友:包括3万黑森佣兵、1.3万印第安战士及效忠派武装(约3-5万人)‌


‌著名大规模战役‌


‌特伦顿战役‌(1776年12月):华盛顿率5000人突袭英军,扭转士气‌

‌萨拉托加战役‌(1777年):美军以2.5万兵力击败英军,促成法国参战‌

‌约克镇围城战‌(1781年):美法联军7.8万人包围英军,迫使英军投降‌


其他战役如普林斯顿、邦克山等也具战略意义‌


‌领土变化‌

战争期间,美国通过《巴黎条约》(1783年)正式获得独立,领土从13州扩展至密西西比河以东,面积约230万平方公里‌



共同构成了美国独立战争的证据链。所以今天美国政府对美国领土有独立完整的主权,但不是因为仅仅倒了英国人的茶叶,美国就独立了。就宣布有主权了。


同理,强调清政府对西藏驻军,驻藏大臣制度,,西藏活佛选拔服从中央政府的金瓶掣签制度等一些列制度共同构成对我国对西藏领土和行政主权的完整证据链。

testunityai
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org