楼下说的对，他们强调的并不是“清国在西藏有驻军”这件事，而是“明朝在西藏没有驻军”以及49年之前只有清朝在西藏有驻军这件事。
因为要讲“实控”，并借此将中国对西藏的主权变成清朝的功绩。
委派官吏+驻军+税收=主权。这个公式到底是谁整出来的目前已经不可考了，可能是国外，也可能是国内，不过不重要，重要的是这个公式迅速被清朝爱好者所采纳，然后套用到中国古代。结果这么一套发现，可着中国上下大几千年挨个核对，什么叫秦汉隋唐，哪个是宋金元明，都是渣渣，因为只有清朝才拥有全国的主权，这意味着如果没有大清，中国连十八省的范围都不可能有。
举个简单例子。
湘西在明代有个保靖州军民宣慰使司，隶属于湖广都司，土司编制，下辖五寨、筸子坪两个长官司。如果以“委派官吏+驻军+税收=主权”的标准，这里的官吏是土司世袭，驻军的话明初设置有一个崇山卫，洪武二十五年降级为崇山所，不久后也裁撤掉了，税收这块聊胜于无，三家土司拢一块夏税秋粮一共1402石，其中筸子坪长官司的粮米甚至只有28石，而且就这点儿税收也的“俱存留”，一点儿都不用上交。
那这里能算明朝的领土吗？官吏世袭，驻军没有，税收极少而且完全不上缴，这能算主权？所以根据那个公式，某“全网最详细的大明后期实控疆域图”里这里就进行了降色以及无色处理，意思是明朝对这里是弱主权，甚至是无主权。
但是吧：
哪怕是到崇祯十五年这种天下大乱的将亡时节，明朝在保靖州也有流官的经历和都事，虽然因为清晰度的问题看不清这位经历叫什么名字，但能看出来叫什么义，四川邛州人，出身是儒士，都事涂黑不是说这里没有设置，而是刻书的时候保靖州宣慰司都事这个职位出现了空缺。宣慰司经历从七品，都事正八品，我不知道这算不算委派官吏。
驻军那就更有意思了，虽然保靖州没有卫，也没所，也没有营兵，但他本身就是军事编制啊，明朝征调保靖宣慰司兵承担军事任务的记载比比皆是，景泰七年命调保靖土兵协剿铜鼓、五开、黎平诸蛮，（成化） 三年复调保靖兵征都掌蛮，嘉靖初年调征广西田州，嘉靖三十三年诏调宣慰彭荩臣帅所部三千人赴苏、松征倭，万历四十七年调保靖兵五千，命宣慰彭象乾亲统援辽，后来这支调去辽东战场的保靖兵“战于浑河，全军皆殁”，就是被无数人吹爆的浑河血战——一说这个就是戚家军谢幕如何英勇，但这一仗光参战的土司就有石砫、酉阳、保靖、永顺四家。终明之世，保靖宣慰司光是土舍就战死了三回（彭虎臣战死田州，彭翅战死东南抗倭，彭象周、彭绲、彭天祐战死浑河）。
至于赋税：
“（成化）五年免保靖宣慰诸土司成化二年税粮八百五十三石，以屡调征广西及荆、襄、贵州有功也。”
要是没有赋税，免哪门子税粮啊？
所以扯淡就扯淡在这儿了，无论是从哪个角度来看，明朝对保靖土司都是毋庸置疑的主权，但偏偏不符合“委派官吏+驻军+税收=主权”这个标准。
因为明朝不是清朝，明朝不是所有地方都有军队的，别说湘西的保靖了，就算府州县都不一定有。我老家山东莘县，正德年间修过一本县志，县志关于本地的军事是这么说的：
“兵卫，古无，教场在县治东一里许……洪武三年知县汪惟善创置，弘治十三年知县朱锦创建演武亭。演武亭三间。民壮九十名，快手二十名。”
兵呢？卫所兵、营兵呢？都没有？连驻军都没有算哪门子主权？！
所以严格来说画到我们莘县的时候你得降色处理，按土司那么安排，毕竟不是完全主权的地方。
而且山东需要降色处理的地方还不少呢，因为曲阜的知县是世袭的，这何尝不是一种土司：
更要命的是，曲阜也没有兵，曲阜的兵是崇祯五年的时候才组织的本地民兵。看来这曲阜确实得降色处理了，毕竟三大条件两个不符合的。
为什么会这么抽象呢？那说明有问题的不是明朝，而是这个标准。
很简单啊，因为这个标准几乎就是为清朝量身定制的，尤其是其中最重要的驻军这一项，只有清朝符合，因为只有清朝的兵是遍布各个府州县的，莘县有绿营兖州镇莘县汛，曲阜有曲阜汛，都是在编的正式军队。
问题就出在这儿，麦子熟了三千回，遍地设兵第一回。前边我为什么非要拿保靖宣慰司举例子呢，因为这里在清朝有个极为抽象的存在——湖南镇筸镇绿营。
镇筸镇额设兵丁4107名，分布塘汛67处，驻守碉卡关门哨台769处。折合每处五个兵丁不到。而镇筸镇总兵的驻地，就是保靖州宣慰司下的五寨长官司。
还是那句话，既然只有清朝这样，那他们就必然只强调这一点，以证明清朝的伟大。当然如果是反过来，如果清朝存在某项独特的弊政，那么他们就肯定要去之前的明朝或者更靠前的元朝宋朝乃至秦汉隋唐找一个渊源，以证明这个事不是清朝独创的，是自古以来，就比如剃发易服是“借鉴了朱元璋”的经验。
归根结底，驻军这个事在中国历史上就不是一个必选项，比如唐朝的郴州连个折冲府都有没有，你能说唐朝对郴州没有主权吗？金朝在博州既没有猛安谋克也没有军使，所以金朝的博州算羁縻？元朝就更牛逼了，湖广行省下的二级行政区有30路3府3军13州15安抚司，只驻扎了不到二十个镇戍军万户府，好几个路没有军队驻扎，所以这些地方算元朝的羁縻地区？中国到现在都没有完成对南海、藏南、钓鱼岛的驻军，那是不是说……？
不是说驻军不重要，只是这种唯驻军论对论述中国历史延续性以及现代中国的形成百害无一利。不是说不能提，只是不能深究，就像不能深究清朝自诩的“自古得天下之正莫如我朝”一样，因为树叶后头藏着一头大象。