终于有人知道《清晰法案》了，但还少一个，美国其实搞了三个法案，它们之间相辅相成。
《GENIUS法案》在联邦层面为锚定美元的稳定币明确发行和运营规则。
《清晰法案》旨在明确美国证券和交易委员会和商品期货交易委员会的监管范围，为加密货币市场提供明确规则。
最后是《反对央行数字货币（CBDC）监视法案》，它禁止美联储未经国会授权直接发行央行数字货币。
简单说，《GENIUS法案》制定玩法，《清晰法案》制定监管，《反央行CBDC监视法案》保护隐私。
前面两个好理解，第三个法案到底什么意思，为什么禁止美联储发行数字货币呢！
两个考虑，一是怕官方能监管、限制虚拟币交易，二是怕央行的数字货币会击溃其他虚拟币。
其实能说得通，虚拟币由市场发行、使用、运行，只要不犯法，央行凭什么盯着看着？它本身就是为了排除央行才出现的，如果有问题，可以通过司法程序，发行、运营方有技术冻结和追踪虚拟币完成监管需求。
而央行直接下场发数字货币，谁能比它有信誉？这让别人还怎么玩，等于央行直接扼杀其他企业对虚拟币的创新发展。
三个法案基本完全让虚拟币合法化，全方位给予它们正常经营发展的空间。
不过有一个问题出现了，虚拟币对外汇管制很不友好。
整个虚拟币交易不在官方监管之下，洗钱、转移资产就变得不太可控了。
这还是小事，最严重的是外汇储备问题。
拿我国举例，义乌小商品档口的老板卖给美国客户价值100万美元的货，按照以往交易习惯，美国给档口老板打款100万美元，银行将其结汇，给档口老板700万人民币，而我国增加了100万美元外汇储备。
现在不一样，美国客户直接给档口老板100万美元稳定币，这里面没有中国银行的事，稳定币是谁发行的，档口老板就在谁那里有100万美元。
本质就是不结汇，当然，2012年我国就已经宣布废止强制结汇了，但不结汇规模增加，再加上金融账户逆差，我们的外汇很容易进的少出的多，外汇储备容易产生压力。
另外，用虚拟币结算的话，账都在区块链上，我国没办法掌握，双方到底多少钱成交的，怎么收税？
档口老板赚了100万美元，所得税怎么收？他账户根本就没入帐，一分钱没增加。
很麻烦，我不知道现在美国怎么收税，评论区有人了解整个征税逻辑，请给我普及一下，谢谢。
总的来说，美国法案通过之后，其他国家很可能也要被迫承认虚拟币，因为很难封堵。
光美国一家肯定不行，想让虚拟币全球铺开，还得几个大国承认，包括中国、欧盟等等。