谢邀。
本质就是李毅说的一样，在台湾问题上，沈毅和国内“主流”研究台湾的学者相比，已经算比较....怎么说呢，比较“客观专业”的学者了，但相比蔡正元还是差距很远。
蔡正元写的那本台湾史小说，是非常正经严肃专业的历史概述。
蔡正元提出的台湾籍日本兵说，全网第一。没有对台湾历史和原住民的深刻洞见，发现不了这种事实；没有巨大勇气，不可能在台湾现今政治环境下，敢说这种话。
蔡正元提出的台湾问题，从政党矛盾---国家矛盾---体制矛盾---民族矛盾的发展，也比国内车轱辘“两岸一家亲”深刻十八条街。
我再往前翻，蔡正元对卢大使说法，也没任何问题。卢大使对东欧部分国家、对台湾的表述就是有很大问题，现在也的确靠边冷藏了。你硬要说卢大使是升了，那就是你对，好吧。
蔡正元最大的问题，是在一些宏观经济问题上扯过头，不是说他不专业，他有一定专业性，但他自己把自己当国际大师看，装过头。
如果站在2025年的今天，有人还不觉得我们的对台政策全面失败，那没办法沟通了。这种低认知和强主观，无视客观现实，和对面岛上的青鸟黑熊本质上也差不多了，就是方向不一样而已。
同样的，站在2025年的今天，我也认同蔡正元的“统一不可能和平，和平不可能统一”。
还有，站在2025年的今天，我也认同蔡正元的“统一是中央政府的责任，不是台湾人的责任”。台湾人的责任是台读，要不民进党怎么执政呢？
再最后，站在2025年的今天，我还认同蔡正元的“我们不敢打台湾”。这里必须要明确一下时间。
如果你把时间拉长到100年300年，那台湾回归当然是必然的。就像我们经营西藏，是从唐朝开始，文成公主进西藏；我们羁糜云南，大家耳熟能详的诸葛亮七擒七纵孟获，那是三国时期了；甚至西域新疆，更是失而复得，得而复失，也是上千年的历史。
所以如果你说50年100年后，台湾肯定被统一了。我认可，我也相信我们有这个能力。
我认同的“不敢打台湾”，是指10年内不敢打，也就是到2035年，2035有什么特殊意义，我相信大家都明白。我看不到任何打的准备。
蔡正元在台湾议题上观点，当然是客观的、现实的，问题就是赢学家最讨厌客观现实的东西。
再回到题目，我认为沈毅在台湾问题上比蔡正元差很远，但这是沈毅的问题吗？
当然不是。
你如果真的关心台湾问题，你去看看国内“权威”、“主流”的台湾问题专家，看看他们的发言和文章，相信我，你要么气到爆炸，要么像我一样笑出声。
真的。